Co po 1000D ??

[marcooos]

Witam
Od jakiegoś czasu chodzi mi pogłowie wymiana puszki 1000D na coś XXD.
Zastanawiam się czy wybrać 30D w zasadzie bez większego uszczerbku na kieszeni czy też trochę dołożyć i wziąć 40D.
Głównym powodem wymiany jest niezbyt celny AF oraz wizjer który jest katastrofalnej jakości (mały ciemny - ręczne ostrzenie to katastrofa)
Szklarnia i dodatki jak w stopce.

[Bolek02]

Jeśli przesiadka na xxD to ja bym wolał zdecydowanie 40D. To całkiem niezła pucha. Kiedyś ją miałem i wymieniłem na 50D ale nadal uważam, że jest warta zainteresowania.
Będziesz zadowoly choć trzeba będzie dołożyć ok.500zł po sprzedaży 1000D. warto poszukać czegoś na aukcjach w dobrym stanie.

[tomfoot]

Weź 40D albo 550 ...

[marcooos]

A jakie są istotne różnice pomiędzy 30D a 40D
Znane mi to ilość pixeli i procesor.

Pixele nie są aż tak istotne - po pierwsze nie drukuję w formacie plakatu max to A4 po drugie nie jestem przekonany że im więcej pixeli tym lepiej

Czy procesor z 40D jest aż tyle lepszy od tego 30D (realnie patrząc do 40D trzeba będzie dołożyć 1000 zł)

[Kolekcjoner]

A jakie są istotne różnice pomiędzy 30D a 40D
Znane mi to ilość pixeli i procesor.

Pixele nie są aż tak istotne - po pierwsze nie drukuję w formacie plakatu max to A4 po drugie nie jestem przekonany że im więcej pixeli tym lepiej

Czy procesor z 40D jest aż tyle lepszy od tego 30D (realnie patrząc do 40D trzeba będzie dołożyć 1000 zł)

Procesor to według mnie rzecz wtórna.
Co do różnic to:
AF, wizjer, LV, szybszy tryb seryjny, większy bufor, tryb cichy, autoiso, większy wyświetlacz, 14-bitowe Raw-y i sRaw, stałe iso w wizjerze, przycisk AF on, większe troszkę inaczej wyprofilowane body, tryby C1-C3, system czyszczenia matrycy, nowy grip z WiFi, zupełnie zmienione menu, wyświetlanie parametrów na tylnym wyświetlaczu i jeszcze trochę.

Z tego co mnie się przydało (mam oba).
Wizjer zauważalna zmiana na +, AF to istotna różnica i to nie tylko ze względu na punkty boczne, tryby ciche, tryby "rejestrowane" C, LV, przycisk AF on, system czyszczenia matrycy (chyba bo nie musiałem dotąd czyścić), zmienione menu, wbrew temu, że kulawe ale jednak autoiso, czasem sRaw-y.
Co uważam za porażkę w tym aparacie to to coś z tyłu nazywane z niewiadomego powodu przez Canona wyświetlaczem.

Co jest IMHO na minus to szumy - większe niż w 30D. Co jest na hmmm nie wiem co to ciut inne kolory wychodzące prosto z puszki. 30D daje chłodniejsze. Oczywiście można to w obróbce zmienić ale dla niektórych może mieć znacznie jak im się nie chce siedzieć nad każdym zdjęciem. Dlamnie na + dla 40D.

[digitgreg]

Procesor to według mnie rzecz wtórna.
Co do różnic to:
AF, wizjer, LV, szybszy tryb seryjny, większy bufor, tryb cichy, autoiso, większy wyświetlacz, 14-bitowe Raw-y i sRaw, stałe iso w wizjerze, przycisk AF on, większe troszkę inaczej wyprofilowane body, tryby C1-C3, system czyszczenia matrycy, nowy grip z WiFi, zupełnie zmienione menu, wyświetlanie parametrów na tylnym wyświetlaczu i jeszcze trochę.

Z tego co mnie się przydało (mam oba).
Wizjer zauważalna zmiana na +, AF to istotna różnica i to nie tylko ze względu na punkty boczne, tryby ciche, tryby "rejestrowane" C, LV, przycisk AF on, system czyszczenia matrycy (chyba bo nie musiałem dotąd czyścić), zmienione menu, wbrew temu, że kulawe ale jednak autoiso, czasem sRaw-y.
Co uważam za porażkę w tym aparacie to to coś z tyłu nazywane z niewiadomego powodu przez Canona wyświetlaczem.

Co jest IMHO na minus to szumy - większe niż w 30D. Co jest na hmmm nie wiem co to ciut inne kolory wychodzące prosto z puszki. 30D daje chłodniejsze. Oczywiście można to w obróbce zmienić ale dla niektórych może mieć znacznie jak im się nie chce siedzieć nad każdym zdjęciem. Dlamnie na + dla 40D.

W 40D nie ma AutoISO. 50D ma lepszy, bardziej szczegółowy wyświetlacz gdzie na 40D nie zawsze stwierdzimy poruszenie fotki a na 50D już prawdopodobnie tak.

[MariuszJ]

Witam
Od jakiegoś czasu chodzi mi pogłowie wymiana puszki 1000D na coś XXD.
Zastanawiam się czy wybrać 30D w zasadzie bez większego uszczerbku na kieszeni czy też trochę dołożyć i wziąć 40D.
Głównym powodem wymiany jest niezbyt celny AF oraz wizjer który jest katastrofalnej jakości (mały ciemny - ręczne ostrzenie to katastrofa)
Szklarnia i dodatki jak w stopce.

1. Nie zauważyłem (poza trybem AI servo) jakichś specjalnych różnic w odsetku trafionych zdjęć między 1000d a 20d. Na pewno 20d nie zmniejszył liczby błędów operatora Być może z 40d będzie zauważalnie lepiej. Ale jakoś dręczy mnie myśl, że nie będzie

2. Jeżeli wydaje Ci się, że w wizjerze xxD zobaczysz dużo więcej niż w wizjerze 1000D, to niestety wydaje Ci się - trudno określić tę zmianę jako rewolucję.

Argumentami dla zmiany mogły by być: wspomniane servo, szybkostrzelność oraz (w 40d i dalej) - dokładniejsze niecentralne sensory AF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A jakie są istotne różnice pomiędzy 30D a 40D

Krzyżowe czujniki niecentralne, niewiele ustępujące temu centralnemu.

[marcooos]

Krzyżowe czujniki niecentralne, niewiele ustępujące temu centralnemu.

A to już istotna (przynajmniej dla mnie) różnica !!

[ElSor]

Witam
Od jakiegoś czasu chodzi mi pogłowie wymiana puszki 1000D na coś XXD.
Zastanawiam się czy wybrać 30D w zasadzie bez większego uszczerbku na kieszeni czy też trochę dołożyć i wziąć 40D.
Głównym powodem wymiany jest niezbyt celny AF oraz wizjer który jest katastrofalnej jakości (mały ciemny - ręczne ostrzenie to katastrofa)
Szklarnia i dodatki jak w stopce.

Mysle ze chcac zmieniac puszke na xxD to warto zastanowic sie juz nad 40D lub 50D.
O 40D napisal juz Kolekcjoner, ja dopisze tylko ze 50D ma lepszy wyswietlacz, sRAWy ~7Mpix z uzywalnym jak dla mnie ISO 3200 i mikroregulacje dzieki ktorym zakup nowych obiektywow staje sie mniej stresujacy.

[tomekcm]

miałem 1000d i wybralem 50d. Dla mnie ogromny przeskok. Szybki, celny. obudowa z odlewu magnezowego. 60D wcale do mnie nie przemawia.