Stałe 2.8 tylko częściowo rozwiąże problem. Na ogniskowych bliskich 200mm nawet przy 2.8 w ciężkich warunkach czasy mogą dać o sobie znać. Tu z pomocą przyjdzie IS, ale.. Ograniczenie finansowe!
Wiem że Tamron 70-300 VC USD może do jasnych nie należy, ale szeroka dziura jest do dość wąskiej ogniskowej. Ponadto jest relacyjne VC, nie mówiąc o wydajnym i szybkim USD.
Szkło jest warte zastanowienia, zwłaszcza że budżet nie pozwala na wiele. Chyba że poszukasz Sigmy - to byłby też dobry traf.
5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...
Ooooo to, to, to...Zamieszczone przez pawciolbn
To już lepiej kupić Tamrona 70-300 VC USD f/4-5.6 niż EF 70-200 f/4.
IMHO najlepsza alternatywa dla eLki f/4, no i zakres o 100mm większy ;-)
Pozdrówka
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem