O ile pogorszy się wtedy światło?
Pozdrawiam....Gimli
http://lotnictwo.net.pl/gallery/foto...z_walczyk.html
http://maciejko.net/cbsearch/
No to nie będzie jeszcze tak źle myślę, narazie czaję się na samą 70-200
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...albo 70-300 Canona, dodatkowo z ISem... To też kuszący tele i w moim przedziale cenowym. Tylko, że tu znowu nie ma stałego światła.
Ostatnio edytowane przez fafinek ; 10-03-2011 o 20:54 Powód: Automerged Doublepost
Mialem kiedys C 70-200/4 bez IS i wspolpracowal super z TC1.4X II , chociaz w pochmurne dni to ISO wedrowalo do gory jak i czasy w dol . Przy slonecznej pogodzie bez problemu i kolory , ostrosc oraz AF spoko .
Ale najbardziej radze , abys zapolowal na C 70-200/2.8 bez IS i zrobisz zakup na dlugi czas . To jest super szkielko , delikatnie lepsze optycznie od wersji z IS .
Jesli chodzi Tamiego , to AF mulowaty i przy szybkich akcjach lipton . I po jakims czasie i tak dojdziesz do wniosku , aby kupic canona .
Wiem, że jestem pewnie nie do zniesienia z tymi ciągłymi pytaniami i wątpliwościami, ale poważnie nie wiem co wybrać w końcu, a nie chce kasy wyrzucić, żeby za chwilę musieć sprzedać to szkło i szukać nowego...
Pozdrawiam....Gimli
http://lotnictwo.net.pl/gallery/foto...z_walczyk.html
http://maciejko.net/cbsearch/
I czy na długim końcu z TC 1.4 potrzebujesz używać statywu czy obędzie się bez? Mógłbym Cie prosić o jakieś sample?
Wszystko uzależnione jest od światła ..... i czasu jaki Ci wystawia aparat. Ale chyba to wiesz.
O konwerterach było dużo na forum. Poszukaj i poczytaj.
Podobny temat:
http://canon-board.info/showthread.php?t=67981
Pozdrawiam....Gimli
http://lotnictwo.net.pl/gallery/foto...z_walczyk.html
http://maciejko.net/cbsearch/