Pozwolę sobie zacytować część mojej wypowiedzi:
To powinno zakończyć tę dysputę na temat kalibracji. Gdyż nasze opinie się różnią - podobnie jak doświadczenia.Rozumiem, że przeboleć można ten fakt jeżeli z aparatu nie korzysta się zbyt wiele - gorzej jeśli ktoś naprawdę często ktoś po niego sięga.
Dodatkowo napomnę, że nie zawsze kalibracja do 'ideału' daje wyniki z daną puszką. Inaczej ujmując niektórzy muszę kalibrować słoje wraz z korpusem.
Przepraszam, że pytam, ale co ma Żytnia do Tamrona???Zamieszczone przez YaneC
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
@dziobolek
żytnia i foto-technika to serwisy - tu bym szukał części wspólnej
Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie
Co to znaczy często?
Mam znajomego który przez pół roku nabił przebieg ok 40tyś zdjęć, ja po roku mam 13 tyś. Z tym że znajomy obsługuje wesela, uroczystości, robi zdjęcia do gazet, i dla firm.
On raczej Tamrona nie kupi, ma same stałki Canona, więdz powiedz mi teraz kto najczęściej kupuje Tamrony.
Bo mi się wydaje że są to raczej amatorzy którzy w porónaniu z ludźmi pracującymi na aparatach fotograficznych robią poprostu mało zdjęć.
Nie widze większego sensu kupowania obiektywu od Cichego bo co jak co, ale ceny to ma z kosmosu. Wiem że jakość usług jest inna jednak np. ja nie oglądam zdjęć na cropie 100% żeby przekonać się czy AF trafił.
To ja wiem doskonale ;-) ale i tak pytanie pozostaje jak wyżej.@dziobolek
żytnia i foto-technika to serwisy - tu bym szukał części wspólnej
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przerabialiśmy to już, kilka postów wstecz
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 13-04-2011 o 14:59 Powód: Automerged Doublepost
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Dziobolek, moja wypowiedź nt. serwisów odnosiła się do wypowiedzi:
Porównywałem straty nerwów w serwisACH: e-csi oraz Foto-technika.
Przerabiałem jedno i drugie. W e-csi miałem dwukrotnie TEN SAM sprzęt i za każdym razem partolili robotę (delikatnie rzecz ujmując), natomiast do Foto-Techniki wysyłałem raz (sam obiektyw 28-75/2.8) i po dwóch tygodniach była brzytwa. Usługa gwarancyjna-bezpłatna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niejako zmierzając do końca w tym temacie i "działalności cichego"... jeśli kiedyś "spuści z tonu" to może pogadamy :razz: Póki co przecenia się...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mamy małe porównanie:
http://allegro.pl/tamron-17-50-vc-gw...552196397.html
cytat z opisu:
KAŻDY OBIEKTYW TAMRONA PRZED WYSŁANIEM JEST SPRAWDZANY POD WZGLĘDEM OSTROŚCI
oraz "promocja":
http://allegro.pl/promocja-tamron-17...562060369.html
cytat:
"Sprawdzam KAŻDY wysyłany obiektyw, zarówno pod względem ostrości jak i celności AF. Jeśli u mnie po przetestowaniu obiektyw działa dobrze, w większości przypadków u klientów jest podobnie.
W razie jakichkolwiek problemów są 3 możliwości:
- można obiektyw wymienić na inny egzemplarz
- można obiektyw odesłać do darmowej kalibracji
- można odesłać obiektyw z puszką i dobiorę szkiełko konkretnie pod dany aparat"
A to ciekawe, n00bek, co Ty na to ?
250zł różnica w cenie i wysyłka celem "dobrania/kalibracji" ?
Wysyłka do serwisu znacznie taniej wychodzi, chyba... że się mylę ?
Ostatnio edytowane przez YaneC ; 13-04-2011 o 16:44 Powód: Automerged Doublepost
Nigdy nie był dobry w tłumaczeniach więc nie zdziwi mnie fakt, że znowu czegoś nie doczytałeś.
Czy to jakaś licytacja.Mam znajomego który przez pół roku nabił przebieg ok 40tyś zdjęć, ja po roku mam 13 tyś. Z tym że znajomy obsługuje wesela, uroczystości, robi zdjęcia do gazet, i dla firm.
On raczej Tamrona nie kupi, ma same stałki Canona, więdz powiedz mi teraz kto najczęściej kupuje Tamrony.Jakbyś zauważył, to nie każdy fotografuje markowym sprzętem. Tamron podobnie jak i Sigma czy Tokina także mają sprzęt dla reporterów.Bo mi się wydaje że są to raczej amatorzy którzy w porónaniu z ludźmi pracującymi na aparatach fotograficznych robią poprostu mało zdjęć.
Mówisz stałki? Tamron proponuje nam 90/2.8 makro - bardzo zacne szkło, które bym kupił zamiast 100/2.8. Dalej Sigma ma w asortymencie 50/1.4 lub 30/1.4 - wszakże zacne szkła.
Nie każdy fotograf ślubny będzie żył tylko na systemie, skoro za tańsze pieniądze może zyskać coś lepszego.
Czyli lepiej żyć w nieświadomości, iż coś za co się zapłaciło nie działa poprawnie. To kwestia FF/BF, ale z mydłem bywa różnie i wątpię byś kiedykolwiek (oprócz serwisu) znalazł inne lekarstwo na to.Wiem że jakość usług jest inna jednak np. ja nie oglądam zdjęć na cropie 100% żeby przekonać się czy AF trafił.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ciekawie mnie czy mydło także będą Ci wstanie skalibrować. Doliczmy jeszcze fakt:A to ciekawe, n00bek, co Ty na to ?
250zł różnica w cenie i wysyłka celem "dobrania/kalibracji" ?
Wysyłka do serwisu znacznie taniej wychodzi, chyba... że się mylę ?
Z Cichym kontakt masz przez telefon, e-mail czy pw tu na forum. Natomiast wielokrotne telefony do serwisu i wsłuchiwanie się w piosenki musi być zaprawdę wciągające?
Ostatnio edytowane przez N00bek ; 13-04-2011 o 16:48 Powód: Automerged Doublepost
Przepraszam N00bek, że napisałem z małej litery
No sorry Winetou, ale topic jest o spacer-zoomach, i o Tamronach a jeśli mam być szczery to nie widziałem fotografa ślubnego ze spacer-zoomem Tamrona 17-50mm...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"Ależ owszem czemu nie"... N00bek tam "robią cudaaaaaa" :-D
Chyba nie liczysz takich kosztów (bez przesady).
Kupiłeś coś u Cichego, masz ostro i bez BF/FF i innych niespodziewanek (na dodatek - wg Ciebie taniooooo) to pstrykaj tym i ciesz się z efektów.
Ale.. na miłość... nie wmawiaj nikomu, że NIE MA ALTERNATYWY i to jest najtaniej i najlepiej jak tylko można !
Ostatnio edytowane przez YaneC ; 13-04-2011 o 16:56 Powód: Automerged Doublepost
No to czas poszerzyć swoje vademecum nie tylko o 17-50, ale i o:
- 28-75/
-17-35
- 70-200
Te szkła są także kupowane przez nich. Ciekawy pomysł na obronę. Wspominać o czym jest wątek
Podobnie mógłbym napomnieć, że autor nie pytał o przebiegi, stałki czy ile czasu zajmuje dotarcie do serwisu:razz:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No to czas poszerzyć swoje vademecum nie tylko o 17-50, ale i o:
- 28-75/
-17-35
- 70-200
Te szkła są także kupowane przez nich. Ciekawy pomysł na obronę. Wspominać o czym jest wątek
Podobnie mógłbym napomnieć, że autor nie pytał o przebiegi, stałki czy ile czasu zajmuje dotarcie do serwisu:razz:Tak wliczam to do kosztów - ZMARNOWANEGO CZASU.
Nie po to wydaję pieniądze by potem wysyłać do serwisu ku kalibracji.
No sorry 200-300 złotych w kwestii zakupu obiektywu, który działa, a nie MYDLI to jednak chyba warto. W każdym innym razie możesz kupić u Towersa czy innych kolegów
Czyli według Ciebie wyrażanie swojej opinii to wmawianie? To Ty od jakiegoś czasu kontynuujesz ten wątek wypisując co krok część historyjki. Nasze doświadczenia się różnią i kropka.
Jeśli chodzi o CUDAAA związane z mydłem i serwisem, to wydaje mi się że już jesteś w takim wieku, że w bajki wierzyć nie powinieneś, nie sądzisz.
Ostatnio edytowane przez N00bek ; 13-04-2011 o 17:20 Powód: Automerged Doublepost
Przepraszam... gdzie to wyczytałeś???
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
