Makrofotografia a Sigma 17-70 f/2,8-4

[cobrettti]

Podłączę się do pytania. Zamierzam wymienić wreszcie mojego zasłużonego KIT'a na coś lepszego. Zastosowanie - krajobrazy. I tu jest ten sęk. Bardzo lubię fotografię zbliżeniową. Makro pstrykam heliosem z pierścieniami pośrednimi. Efekty - różnie, czasem dobre, czasem złe. Przede wszystkim ze względu na wygodę użytkowania wolałbym wymienić ten zestaw na coś stworzonego do makro.
Tu pojawia się pytanie, czy jest sens kupować szkło do wszystkiego - sigma 17-70 ? Czy lepiej najpierw kupić np Sigmę 10-20 i po roku dozbierać do czegoś specjalnie do makro ? Czy też odwrotnie - najpierw coś do makro 100/2.8, S 180/3.5, a po roku dokupić szerszy kąt?

Jeszcze jedno pytanie - czy ktoś próbował zdjęć makro jakimś teleobiektywem z pierścieniami pośrednimi ? Wiem, że trudno będzie z utrzymaniem małego owada w kadrze, przy tak długim obiektywie, ale może jednak da radę ? Myślę tu o 400/5.6.
pozdrowienia

[N00bek]

Tu pojawia się pytanie, czy jest sens kupować szkło do wszystkiego - sigma 17-70 ? Czy lepiej najpierw kupić np Sigmę 10-20 i po roku dozbierać do czegoś specjalnie do makro ? Czy też odwrotnie - najpierw coś do makro 100/2.8, S 180/3.5, a po roku dokupić szerszy kąt?

Jak będziesz się czuł używając tylko 100/2.8? Bo portrety już na 85mm jest ciasno w pomieszczeniach, a co dopiero na 100

Tak prawdę powiedziawszy zacząłbym od dobrego szkła szerokiego. Bigma 17-70 w moim odczuciu jest zbędnym wydatkiem. Jedynie, że dużo podróżujesz i czujesz, że jedno szkło możesz ze sobą nosić(?).
Jeśli jednak możesz zabrać więcej, to po co rwać sobie włosy z głowy za jeden obiektyw. Kup 10-20 - na pewno będziesz bardziej zadowolony.
Jeśli chciałbyś np taniej z makro zacząć, możesz się skusić na używkę (900złotych) tamrona 90mm. Też bardzo dobre szkło

Jeszcze jedno pytanie - czy ktoś próbował zdjęć makro jakimś teleobiektywem z pierścieniami pośrednimi ? Wiem, że trudno będzie z utrzymaniem małego owada w kadrze, przy tak długim obiektywie, ale może jednak da radę ? Myślę tu o 400/5.6.
pozdrowienia

Trochę czasu temu korzystałem z Tamrona 70-300 + raynox dcr-250. Bardzo fajne połączenie. Efekty dobre jak na takie szkło. Niestety same szkło z siebie było kiepskie. Chyba dcr-250 dodawał mu chęci.
Wtedy jednak byłem w systemie, gdzie dobre szkło do makro troszeczkę kosztowało