Sporo fotografuje macro i od kiedy robie to szklem z IS, to nigdy nie bede chcial robic tego bez stabilizacji. Nawet extremalne powiekszenia typu maly owad na F32 robie z reki.
Wiec zdecydowanie polecam jakiekolwiek macro z IS/OC/VC
Sporo fotografuje macro i od kiedy robie to szklem z IS, to nigdy nie bede chcial robic tego bez stabilizacji. Nawet extremalne powiekszenia typu maly owad na F32 robie z reki.
Wiec zdecydowanie polecam jakiekolwiek macro z IS/OC/VC
Ja miałem go przez 2 tygodnie i też to sprawdziłem dokładnie, fakt obiektyw wygląda jakby miał obudowę magnezową ale jest to jakiś bardzo trwały plastik (podobno inżynieryjny czy coś takiego). Proponuję porównać go do jakiejś starszej elki i np włożyć do lodówki i porównać jak się nagrzewa. Stara ELA będzie zimna a 100 będzie cieplejsza. Dodatkowo na 100 L widać ślad po odlewie czego w starszych elkach nie ma ( a przynajmniej tych z którymi miałem do czynienia.)Zamieszczone przez koraf
No ale ograniczony budżet to jedyny powód żeby nie kupić L. Jeżeli to niewielkie ziemniaki, to nie ma co się szczypać, przecież nie ma żadnych wątpliwości, że lepiej L z gwarancją niż USM bez. Akurat w tym przypadku L jest pod każdym względem niegorsza albo lepsza i ma IS oraz czerwony pasek, nawet różnica wagi jest znikoma.Hehe, ale to tylko obiektyw a nie kamienica na StarówceZapytałam o rękojmię, ale pewnie skończy się na egzemplarzu z gwarancją.
Mam 100 mm USM, nie mam do niego żadnych zastrzeżeń i jestem zadowolony. Wprawdzie rzadko go wyjmuję z szuflady i nie zrobiłem nim jeszcze żadnego godnego uwagi zdjęcia poza testami na monetach i banknotach, ale chcę wymienić na L, bo jest bardziej. Gdyby jeszcze mi się chciało wystawić starocia na sprzedaż.
Chociaż z drugiej strony za tę różnicę ceny można opłacić 2 tygodnie członkostwa w klubie golfowym. Hmm....
Wygląda na to, że AMB ma rację, że korpus 100L jest wykonany z tworzywa.
Cytat z The-Digital-Picture.com:
"What I first noticed upon taking the Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens out of the box was that the body was not made of the normal-for-an-L-lens metal. "The official reply from Tokyo is as follows: The focus ring, lens mount and name plate are made from aluminum, and other parts are basically made with engineering plastic." (Chuck Westfall, Canon USA) Engineering plastic is the good stuff. So, the 100 IS macro lens does not have that cold, hard feel, but it feels solid nonetheless."
Nie tylko ja uległem złudzeniu, że jest inaczej.Cytat z testu optyczne.pl:
"Jakości wykonania obudowy trudno coś zarzucić. Mamy do czynienia z metalowym bagnetem, magnezowym korpusem i gumowanym pierścieniem."
"Obmacałem" go jeszcze raz - można się "nabrać", jeśli jest to tworzywo, to bardzo solidne :smile:
W golfa nie gram, więc kupiłam Elkę. Gwarantowaną. Przez najbliższe miesiące zęby w ścianę
Jeżeli to solidne tworzywo nie magnez to kilka osób się nabrało, oglądałem to szkło w fotojoker i byłem przekonany, że to magnezowa obudowa a tu się okazuje magnezopodobna
.
bo puszka jeszcze takie cos przeżyje , (30d mi przeżyło caly dzień w deszczu
pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....
Ja mam styczność z moimi L-kami dla ubogich i są niemal w całości z plastiku (tylko pierścienie pod gumkami to metal) to tak łatwo bym się nie nabrałJeżeli to solidne tworzywo nie magnez to kilka osób się nabrało
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Nie każda eLka jest uszczelniona.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Odpowiedz z cytatem
