Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: Canon 100 f/2.8 z L czy bez L?

Widok wątkowy

  1. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grecki_chor Zobacz posta
    miotam się z dylematem zakupu obiektywu canona 100. Mam pieniądze na Elkę, ale z drugiej strony mam pewne opory./.../Czy różnica pomiędzy tymi dwoma modelami jest na tyle zauważalna, że warto poświęcić tysiaka?
    Róznica jest zauważalna przede wszystkim w:
    1.wymiarach - eLa jest nieco dłuższa i "szczuplejsza" :-)
    2.solidności budowy - eLa ma korpus magnezowy i uszczelnienia
    3.obecnościa stabilizacji
    Różnice w jakości optycznej wg testów istnieją, ale w amatorskiej fotografii IMO są pomijalne.
    Czy warto za te różnice zapłacić 1kpln Ja uznałem, że tak. Ty musisz ocenić to sam :-)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Porównanie o którym napisałem wyżej dostyczy 100/2,8Macro USM. 100/2,8 bez USM nie miałem nigdy w rękach.
    Ostatnio edytowane przez Sunders ; 20-02-2011 o 10:43 Powód: Automerged Doublepost

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •