Canon 20D vs Nikon D200

[Jurek Plieth]

Dodam tylko, ze argumetacja o jakosci wykonania body do mnie nie trafia i juz. ...

Do mnie trafia i nie trafia jednocześnie. Już precyzuję. Z jednej strony bowiem mam wielki szacunek do prawdziwie profesjonalnych, pancernych korpusów i szkieł. To takie zboczenie zawodowe z racji uprawiania na codzień profesjonalnej elektroniki, która dość istotnie różni się od komercyjnej. Z drugiej jednak, niech to profesjonalne szkło nie będzie chociaż tylko gorsze od kitowego, nie mówię już lepsze ;-) No a poza tym, żeby "uprofesjonalnić" tylko wcześniejszy korpus nie wprowadzając znaczących zmian decydujących o jakości obrazu, nie trzeba u licha kilku lat pracy wielkiego molocha

[oskarkowy]

Wedlug Foto Magazine jedynie w Nikonie ISO sa prawdziwe, Minolta ma w rzeczywistosci mniejsze, Canon wieksze.

Ponieważ admin zamknął wiadomy wątek odpiszę Ci tutaj: u mnie na podwórku na takich jak Ty wołano po prostu: podpierdalacz.
A tym, którzy się wpieprzali między wódkę a zakąskę nie mając pojącia w temacie zwyczajnie dawało się po gębie.
Teraz możecie mnie zbanować

A co do czasów naświetlania, to kto jeszcze mierzy zewnętrzną fleszmiarką?
Nawet pracując w studio korzystam z światłomierza wbudowanego w aparat. Więc porównując aparaty: chyba najlepiej wybrać ten, który przy tych samych czasach daje najwięcej, co?

[pn_]

Ponieważ admin zamknął wiadomy wątek odpiszę Ci tutaj: u mnie na podwórku na takich jak Ty wołano po prostu: podpierdalacz.
A tym, którzy się wpieprzali między wódkę a zakąskę nie mając pojącia w temacie zwyczajnie dawało się po gębie.
Teraz możecie mnie zbanować

Lepiej zastanow sie nad swoja kultura osobista, ban tu nic nie pomoze. EOT.

chyba najlepiej wybrać ten, który przy tych samych czasach daje najwięcej, co?

Przeciez nic innego nie twierdze, podalem wylacznie suchy fakt, wyczytany w magazynie foto. END.

[snowboarder]

Oto co napisalem na forum nikona:
"Tak szczeze i bez jakichkolwiek zlosliwosci to zawiodly mnie zdjecia z D200. Bycmoze sama konstrukcja body powala (nie wiem gdyz w reku nie mialem) to jakosc zdjec jest najwyzej przecietna. A przeciez jak fotograf robi zdjecia to sie jego zdjecia oglada a nie jak jego aparat lezy w rece.

Po tylu latach oczekiwan na nastepce D70 ktory powinien dawno zdeklasowac tez nie nowy juz 20D jako, ze poprostu jest najnowszym body w tym przedziale conowym... i to nie najnowszym o miesiac czy tydzien ale o sporo wiecej a tu nawet nie dorownuje 20D I mwoie to z prawdziwym zalem a nie zlosliwoscia czy checia wywolania wojny systemowej. A z zlaem mowie dlatego, ze bardzo dobry aparat ze stajni Nikon mial by same plusy. Po pierwsze sama mozliwosc wyboru swietnego body, po drugie silna konkurencja owocujaca spadkiem cen ze stajni Canona oraz samego D70s... wszyscy ba na tym skorzystali czy to Nikonowcy czy Canonierzy czy anwet Minolciarze...

A tak **** - jest najwyzej przecietnie a po tylu latach jak dla mnie to za malo A sam przymierzalem do zakupu D200

Dodam tylko, ze argumetacja o jakosci wykonania body do mnie nie trafia i juz. To jest nowy typ onanisty sprzetowego ktory musi "czuc w reku". Dla mnie o wiele wieksza przyjemnoscia jest ogladanie dobreych zdjec i pochwaly innych np po obejrzeniu moich prac w galerii niz budowa boady. Rozczarowalem sie jakoscia zdjec D200. Za taka cene i przede wszystkim tak dlugie oczekiwanie to ZA MALO. Gdybym byl posiadaczem szkiel Nikona i czekal bym na to body straszna gorycz by mnie ogarnela..."

Moje mysli co do slowa. Dodam tylko, ze komentarze jak to swietnie lezy
w reku pojawiaja sie czesto w kontekscie " a jak zle lezy w reku Canon".
Bym z tym nie przesadzal, bo jak dla mnie to wystrczajaco dobrze.
A swoja droga, to Canon teraz moze spokojnie spac, 30D napewno nie
bedzie jakas super rewelacja, bo po co? Skoro zdjecia z niego i tak
beda kilka razy lepsze od tych z D200, z ktorym to Nikoniarze beda
musieli zyc przez nastepne 5 lat... A za 5 lat, to Canon bedzie w okolicach
linii: mini-Rebel, Rebel, 30D, 5D, 3D i 1D Super. Kazdy z nich jakoscia
zdjec bedzie lsnil :-)

[gazwx]

Skoro zdjecia z niego i tak
beda kilka razy lepsze od tych z D200

linijką to zmierzysz? pisząc takie brednie zwyczajnie się kompromitujesz

[snowboarder]

linijką to zmierzysz? pisząc takie brednie zwyczajnie się kompromitujesz

W twoich oczach? Przezyje.... ;-)
Ja wiem, ze to boli, tyle oczekiwan, nadziei...
Podobnie bylo z D2H. Mial byc zabojczy aparat,
o malo nie zabil Nikona...

[gazwx]

W moich, czy nie moich. Pisząc zwyczajne dyrdymały o lśniących zdjęciach, liniach przyszłości - chłopie Ty iluminacji chyba dostąpiłeś (przez czerwone okulary).

[snowboarder]

Kolejne przyklady...

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=16301176

To juz nawet przestaje byc zabawne, o co tu naprawde chodzi?
Jakosc jak z cellphone camera. Zobaczcie niebo na pierwszym zdjeciu
i te liscie...

[iczek]

Zdecydowaie podpisuje sie pod slowami sid'a !!!

Zdjecia prezentowane z juz kupionych aparatow totalnie rozczarowuja. D200 jest niestety kolejna pomylka Nikona. Szkoda. Bardzo szkoda, bo juz go zamowilem i juz go odmowilem Slabo w stajnie zółtych.

[djtermoz]

Ale jezdzicie po tym Nikonie. Nikon juz nie raz udowodnil ze potrafi konstruowac swietne aparaty. A to ze D200 robi fotki jakie robi to wina... Sony. Precz z Sony! Sony niech sie za matryce do DSLR nie bierze. Za zabezpieczenia plyt CD lepiej tez nie...

Aha, zapomnialem dodac - ja to tak pol zartem napisalem. Zeby nie bylo niedomowien...