A może to reszta oszukuje?Zamieszczone przez muflon
A może to reszta oszukuje?
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Wedlug Foto Magazine jedynie w Nikonie ISO sa prawdziwe, Minolta ma w rzeczywistosci mniejsze, Canon wieksze.
dlatego muflon napisał, że w rzeczywistości w Canonie dostajesz dodatkową funkcjonalność za friko. A do tego gdyby "znormalizować" czułości, to porównując szumy dla identycznych ustawień Nikon wypadał by zdecydowanie gorzej niż się powszechnie uważa (a jak jest każdy wie)
Ponieważ admin zamknął wiadomy wątek odpiszę Ci tutaj: u mnie na podwórku na takich jak Ty wołano po prostu: podpierdalacz.
A tym, którzy się wpieprzali między wódkę a zakąskę nie mając pojącia w temacie zwyczajnie dawało się po gębie.
Teraz możecie mnie zbanować
A co do czasów naświetlania, to kto jeszcze mierzy zewnętrzną fleszmiarką?
Nawet pracując w studio korzystam z światłomierza wbudowanego w aparat. Więc porównując aparaty: chyba najlepiej wybrać ten, który przy tych samych czasach daje najwięcej, co?
Jarek
Lepiej zastanow sie nad swoja kultura osobista, ban tu nic nie pomoze. EOT.Ponieważ admin zamknął wiadomy wątek odpiszę Ci tutaj: u mnie na podwórku na takich jak Ty wołano po prostu: podpierdalacz.
A tym, którzy się wpieprzali między wódkę a zakąskę nie mając pojącia w temacie zwyczajnie dawało się po gębie.
Teraz możecie mnie zbanować
Przeciez nic innego nie twierdze, podalem wylacznie suchy fakt, wyczytany w magazynie foto. END.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem