Wybór analoga

[rbit9n]

jak dla dziewczyny, to koniecznie om-2n. serio.

źródło

lekki, zgrabny i w ogóle. przy nim, mój ulubiony dotychczas ae-1p wygląda jak kloc, żeby nie powiedzieć człon.

a co do obiektywów, to na ebay'u jest bardzo duży wybór obiektywów zuiko i nie tylko, w cenach porównywalnych z cenami FD i nFD na ale-drogo.

pozdrawiam!
syn marnostrawny.

[Arcisz]

Warto zainteresować się starymi szkłami 35-70mm 3,5 4,5, bo tańsze i 28-70mm 3,5-4,5. Czasem to pierwsze można dostać za mniej niż 200zł. Te szkiełka są naprawdę bardzo dobre, ale jest kilka ale;
-pierwsze ale to po podpięciu pod cyfrę na cropie brakuje szerokiego kąta.
-drugie ale to silniki autofocusa pracują jak wiertarki skrzyżowane z wysokoobrotowymi maszynkami u dentysty, choć są szybkie i celne.
-trzecie ale to mordki kręcące się podczas ostrzenia
-i czwarte ale, że dekielki można zakładać tylko przy skrajnych wartościach ogniskowych.
-jeszcze jedno ale bym znalazł, że nie wszystkie filtry założyć można, bo się chowa do środka przednia część obiektywu.
Ale szkiełka jednak bardzo zacne.

Podobne bolączki dotykają protoplasty 28-105 czyli 35-105mm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ciągle uważam, że jeśli ktoś myśli o analogu dla analoga, powinien wejść w system FD. Sprawne body z obiektywem stałoogniskowym można kupić poniżej 250zł.

[Pelson]

Czy to normalne że mój eos 50 (nareszcie!) pokazuje cały czas ikonę filmu i licznik zdjęć mimo wyłączenia go (opcja "L" na kółku)?

[roofman]

Czy to normalne że mój eos 50 (nareszcie!) pokazuje cały czas ikonę filmu i licznik zdjęć mimo wyłączenia go (opcja "L" na kółku)?

Tak. Wiesz wtedy że masz film w środku.
Bez filmu nie pokazuje nic na LCD.

[kondi]

Ja polecam 30, sam właśnie ją sprzedałem na allegro i smętnie spoglądam w stronę pudełka czekającego na kuriera. Bardzo ją sobie chwaliłem, zwłaszcza prędkość - przy 4 klatkach na sekundę często wychodziły fajne ujęcia, zwłaszcza jak fotografowana osoba była przekonana, że jedno zdjęcie i po wszystkim Sterowanie okiem też super wygodne, nie wiem czemu narzekali niektórzy. Ja noszę okulary i nigdy nie miałem problemów, wystarczyło kalibrować aparat w okularach, a nie bez.

Co mnie drażniło trochę to właśnie wspomaganie lampą AF, czułem się momentami jak na dyskotece.

[Merde]

Co mnie drażniło trochę to właśnie wspomaganie lampą AF, czułem się momentami jak na dyskotece.

To na 99,9% da się wyłączyć z poziomu C.Fn.

[kondi]

To na 99,9% da się wyłączyć z poziomu C.Fn.

teraz już tego nie sprawdzę, może nowy właściciel, jeśli mu to będzie przeszkadzało

[kristek]

Wiitam ponownie
Kontynuje moje zakupy fotograficzne, jesli nie uda mi sie w najblizszym czasie wylicytowac EOSa 5, lub nie znajde rozsadnej cenowo trojki, wroce do 50. Tu juz sie chyba nic nie zmieni. Tak jak pisalem chce wstepnie skompletowac sprzet na koniec wrzesnia i w oko wpadlo mi kilka obiektywow. Jesli ktos moze powiedziec o nich cos dobrego lub zlego, bede wdzieczny.
Sigma AF 35-135/3,5-4,5 http://allegro.pl/obiektyw-sigma-35-...815496258.html
o tym nie wiele znalazlem, ale niedrogi wiec moze lepiej sobie go darowac?
Dwa kolejne to Tamron 28-75/2.8 http://allegro.pl/tamron-sp-af28-75m...809046670.html
Kusi mnie swiatlo obiektywu i ponoc dosc ostry, ale nie wiem jaka moze byc realna cena jaka mozna za niego zaplacic.
Sigma 28-105/2,8-4 http://allegro.pl/sigma-28-105-mm-f-...806939519.html
Podobnie jak poprzednik, niezle opinie, choc niektorym ponoc nieraz nie lapal AF i cena?
I czwarty, chyba najlepsze opinie, to Canon 28-70/3,5-4,5 http://allegro.pl/canon-28-70mm-3-5-...805420219.html

[jacek_73]

tamron jest niezły, ale link którego podałeś to licytacja - cena będzie jednak wyższa. Sigmy omiń szerokim łukiem, a co do proponowanego canona to najlepiej dołóż jeszcze 150-200 zł i weź 24-85; on sobie całkiem nieźle na kliszach radził ...albo zaczai się dzielnie na tego tamrona, nuż ci się uda.

Pozdrawiam.

[kristek]

Ile mozna sie spodziewac za tego Tamrona? Jesli opinie jakie o nim spotkalem sa prawddziwe, to moze powalcze.