W obu było to samo, teraz pracuję w sRGB, żeby nie konwertować przed publikacją.
W obu było to samo, teraz pracuję w sRGB, żeby nie konwertować przed publikacją.
www.t-jack.pl
Sprzęt: 5D mk II, 30D, 17-40/4L USM, 85/1,8 USM, 50/1,2L USM, 100/2,8L Macro, 135/2L USM, 2x580EX II, 6x430EX II, 2x430EX, Pocket Wizard Transcivers, lampy studyjne Bowens + akcesoria.
I co myslisz bedzie lepiej?Zamieszczone przez Szczur88
zobaczyć podobny raw z 1Ds mk III, jeśli tam nie ma tego problemu - sobie taki po prostu kupię
Kiedys tez zwracalem uwage na cienie i zastanawialo mnie czy Ds3 majacy podoba matryce bedzie lepszy. Szukalem rawow, znajdywalem jakies w sieci i niestety roznic nie zauwazylem.
Chyba popularnosc i cena 5D2 dodaje jej wad.
No właśnie chcę się dowiedzieć, czy będzie lepiej... Tzn lepiej na pewno będzie, bo będę miał AF, i szczelniejszą puchę, wyższe synchro itp, ale głównie zależy mi na jakości obrazu na niskich czułościach.
www.t-jack.pl
Sprzęt: 5D mk II, 30D, 17-40/4L USM, 85/1,8 USM, 50/1,2L USM, 100/2,8L Macro, 135/2L USM, 2x580EX II, 6x430EX II, 2x430EX, Pocket Wizard Transcivers, lampy studyjne Bowens + akcesoria.
Gdybyś zrobił fotkę od razu w jpegu to aparat właściwie też tego jotpega by zrobił z rawa. Aparat zawsze robi rawy a potem przelicza lub nie. Każdy odrawiacz ma własne algorytmy. Gdybyś użył kilku, to za każdym razem fotka mogła by być inna, mimo braku ingerencji w ustawienia softu .A przecież nie można by powiedzieć że tak ustawił aparat. Widzę tą dziwną szarzyznę w przejściu tonalnym ale według mnie, coś masz z ACRem nie tak. Bo ja przejżałem na szybko swoje fotki i czegoś podobnego nie znalazłem. Aparat nie rozdziela równomiernie bitów dla świateł i cieni. w światłach ilość bitów jest nieporównywalnie większa. W cieniach w związku z tym, może pojawić się pewne zubożenie w kolorach. Ale to co widać na Twoim zdjęciu jest co najmniej dziwne. Spróbuj wywołać tego rawa czymś innym.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chyba że to po prostu tylko kiepski makijaż .
Ostatnio edytowane przez Sławek ; 23-02-2011 o 19:27 Powód: Automerged Doublepost
Pewien jesteś? Bo ja nie - a no tak liczba pikseli jest podobna :cool:.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Pewne sa tylko smierc i podatki
Ale jak ktos wychwyci nawet w 1:1 roznice 5D2 i 1Ds3 to z checia je zobacze. In teresowalem sie tematem cieni kiedys i nie widze roznicy w tym temacie.
A ogolnie porownan jest masa - sa wrecz identyczne:
http://www.artbyphil.com/phfx/photog...iew/index.html
No to jeszcze raz: sprawdź czy inne wołarki RAW (DPP, C1) dają ten sam efekt.
Być może niepotrzebnie szukasz winy w sprzęcie, a winny jest soft...
Albo wystaw rawa, sprawdzimy sobie sami.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Według mnie to od tego należałoby zacząć, bo póki co to tu bijemy pianę na potęgę :cool:.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Bijemy pianę, bo gadamy nie na temat. Nie lubię 5D, chcę go zamienić, potrzebne mi RAW-y z 1Ds mk III, żeby sprawdzić, czy akurat zamienić na to, czy szukać dalej5D zostaje jako kamerka...
www.t-jack.pl
Sprzęt: 5D mk II, 30D, 17-40/4L USM, 85/1,8 USM, 50/1,2L USM, 100/2,8L Macro, 135/2L USM, 2x580EX II, 6x430EX II, 2x430EX, Pocket Wizard Transcivers, lampy studyjne Bowens + akcesoria.
Kup Nikona. Nie bedziesz potrzebował RAWow z 1Ds.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Uprawnienia umieszczania postów
