Strona 9 z 19 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 183

Wątek: Carl Zeiss macro Planar T*100/2 vs canon 135/2.0 + macro 100/2.8 L

  1. #81
    Początki nałogu Awatar oszołom
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    52
    Posty
    301

    Domyślnie

    Jutro napiszę jakie pierwsze wrażenia, przetestuję na swojej dziewczynie!!!
    Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

  2. #82
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Parę pierwszych sampelków z tego szkła z porannego spaceru (po delikatnej obróbce):
    1. @=2.0

    2. @=5.6

    3. @=2.0

    4. @=2.0

    5. @=2.8 praktycznie pod słońce

    6. @=2.8

  3. #83
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    56

    Domyślnie

    Coś mi się zdaje, że jakbyś wysłał zdjęcia robione tym obiektywem i kilka robionych 135L, to nie odróżniłbym które z którego słoika, zwłaszcza przy takiej wielkości. Może przy cropach rzędu 100%, ale już dawno się wyleczyłem z bycia PixelPeeperem. Co nie znaczy, że nie uznaję wyższości Z100, tylko cieszę się ze swojej zabawki i nie widzę większej różnicy.

    Jeśli jesteś z okolic Wrocławia, to z chęcią porobiłbym testy i jakieś próbne sample dla zabawy i z ciekawości.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    co znaczy delikatna obróbka? Kadrowanie, ostrzenie po zmniejszaniu, dodanie kontrastu, zmiana WB? Nasycenie, winieta, gamma, ekspozycja? Dodanie profilu, korekcja dystorsji bądź CA?

    Tak poważnie to, jakie masz ustawienia ostrości w puszcze? Listek na krawędziach trochę świeci
    Ostatnio edytowane przez forecaster ; 09-03-2011 o 14:47 Powód: Automerged Doublepost

  4. #84
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez forecaster Zobacz posta
    Coś mi się zdaje, że jakbyś wysłał zdjęcia robione tym obiektywem i kilka robionych 135L, to nie odróżniłbym które z którego słoika, zwłaszcza przy takiej wielkości. Może przy cropach rzędu 100%, ale już dawno się wyleczyłem z bycia PixelPeeperem. Co nie znaczy, że nie uznaję wyższości Z100, tylko cieszę się ze swojej zabawki i nie widzę większej różnicy.

    Jeśli jesteś z okolic Wrocławia, to z chęcią porobiłbym testy i jakieś próbne sample dla zabawy i z ciekawości.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    co znaczy delikatna obróbka? Kadrowanie, ostrzenie po zmniejszaniu, dodanie kontrastu, zmiana WB? Nasycenie, winieta, gamma, ekspozycja? Dodanie profilu, korekcja dystorsji bądź CA?

    Tak poważnie to, jakie masz ustawienia ostrości w puszcze? Listek na krawędziach trochę świeci
    W pełni się zgadzam co do braku różnicy przy tego typu zdjęciach (z ręki), możesz mi wierzyć,że przy mniejszych detalach ją widać.
    Jestem z Legnicy jeżeli jesteś chętny na test to pisz na priv.
    Delikatna obróbka= drobna poprawka kadrowania, brak ostrzenia po zmniejszeniu , bez dodania kotrastu - prosto ze szkła jest spoko, robione z RAW, nasycenie +5, korekta -3, i to wszystko. Ustawienie ostrości sprawdzę w domu.

  5. #85
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Ustawienia 5dmkII - obraz standard, ostrość +3.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Uzupełnię jeszcze , że wg mnie zeiss lepiej sobie radzi pod światło niż 135L, zachowując praktycznie kontrast.
    Ostatnio edytowane przez koraf ; 09-03-2011 o 20:49 Powód: Automerged Doublepost

  6. #86
    Początki nałogu Awatar oszołom
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    52
    Posty
    301

    Domyślnie

    Odebrałem!:-D:-D:-D Pierwsze co się rzuca w oczy to jakość wykonania. Jest po prostu powalająca! Pierścień ostrości działa bardzo płynnie, ustawia się ostrość bardzo komfortowo, ale trzeba się przyzwyczaić, że pierścień obraca się o 360 stopni, więc z jednego końca obrotu mamy makro, a z drugiego nieskończoność, więc trzeba się trochę nakręcić. Pełne informacje są przekazywane do korpusu, przesłonę ustawiamy w aparacie, działa nawet mikroregulacja AF. Ale na szczęście nie jest potrzebna, ostrość ustawiana jest idealnie w punk. Testowałem na innych punktach AF i również nie ma żadnego problemu z ostrością. Jest po prostu idealna!. Na razie bawię się tylko w domu, w sobotę pierwszy plener. Zobaczymy jak się spisuje w warunkach bojowych na zewnątrz.
    Pierwszy test ostrości na f:2

    Crop:


    Crop:

    Na razie znalazłem jedną wadę, obiektyw jest totalnie czarny widać na nim każdy pyłek
    Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

  7. #87
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Powiedz na jakiej puszce testowałeś ? Ja już się przyzwyczaiłem do koloru :-D.

  8. #88
    Początki nałogu Awatar oszołom
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    52
    Posty
    301

    Domyślnie

    Oczywiście na moim Marku!
    Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

  9. #89
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    56

    Domyślnie

    cos mi sie zdaje, ze na 1nce ten obiektyw dostal dodatkowych skrzydel! Lekko otworzylem paszcze ze zdziwienia. Nie wiem co mnie bardziej zaskakuje, obrazek z 1d, czy obiektyw Czekam na sample z pleneru! Na marku, to odpowiednik 135L, bardzo ciekawe...

    Oszolom - miales wczesniej 1nke II, lub III? Jak wrazenia z nowego marka? Chodzi mi tylko o obrazek w tym przypadku.

  10. #90
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Ten obiektyw ma od samego początku ma super skrzydła , im więcej robię zdjęć tym bardziej się o tym przekonuję :-D.

Strona 9 z 19 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •