Pokaż wyniki od 1 do 10 z 183

2.8 L

Narzędzia wątku
- Wersja do druku
- Subskrybuj ten wątek…
Typ wyświetlania
- Wygląd liniowy
- Wygląd mieszany
- Wygląd wątkowy

Widok wątkowy

26-03-2011, 12:40 #26
Merde

Odwiedź profil

Zobacz posty

Prywatna wiadomość
Grzeczny i układny podpis

Dołączył

Jan 2008

Miasto

Kraków

Wiek

45

Posty

7 756
Zamieszczone przez koraf

Podobnie jest w 100/2, gdy jest sygnalizowane potwierdzenie ostrości to jest ostro i już :-D.

I jak, podtrzymujesz jeszcze to zdanie?

I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Odpowiedz z cytatem

Szybka nawigacja Obiektywy do lustrzanek Canon Na górę

« Saymang 85 mm f 1.4 | Canon 28-105 czy Tamron 17-50 ?? »

Uprawnienia umieszczania postów

Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB Code jest Aktywny(e)
Emotikony są Aktywny(e)
[IMG] kod jest Aktywny(e)
[VIDEO] code is Aktywny(e)
Kod HTML jest wyłączony

Zasady na forum

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 08:52.

vBulletin Metro Theme by PixelGoose Studio

Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.

Wątek: Carl Zeiss macro Planar T*100/2 vs canon 135/2.0 + macro 100/2.8 L

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Widok wątkowy

Uprawnienia umieszczania postów