Strona 16 z 19 PierwszyPierwszy ... 61415161718 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 151 do 160 z 183

Wątek: Carl Zeiss macro Planar T*100/2 vs canon 135/2.0 + macro 100/2.8 L

  1. #151

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    wg mnie ostrzenie manualne jest bardziej pewne w szkłach zeissa niż niekiedy AF w canonie .
    i pewniej i szybciej.potwierdzam w 100%
    mariuszjaniszewski.pl ; packshotstudio.pl

  2. #152
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mario Zobacz posta
    i pewniej i szybciej.potwierdzam w 100%
    Dzięki :-D tzn. idę w dobrym kierunku jako użytkownik szkieł canon od 6 lat.

  3. #153

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mario Zobacz posta
    i pewniej i szybciej.potwierdzam w 100%
    jasne, i ręka nie trzeba ruszać..

  4. #154

    Domyślnie

    niezwykle precyzyjny pierscien do ustawiania ostrosci vs losowo trafiajacy AF w canonach
    w tym pojedynku zawsze wygrywal u mnie zeiss
    mariuszjaniszewski.pl ; packshotstudio.pl

  5. #155
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    mario, w takich przypadkach problem lezy po stronie operatora sprzetu ... bo do losowosci AF parze 5D2 + 135L tak samo daleko, jak Tobie do obiektywnych opinii ale nie zaczynajmy offtopa i przepychanek systemowych - wiemy ze Leica zjada Canona.. wiemy i zazdroscimy

  6. #156
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez AMB Zobacz posta
    jasne, i ręka nie trzeba ruszać..
    Pewnie, że trzeba ruszać ręką ale i również głową , niemniej radzę najpierw spróbować w praktyce dowolny obiektyw zeissa i wtedy wszystko będzie jasne o czym piszemy ;-).

  7. #157
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    Zrobili byście w koncu ten test bo gadamy i gadamy.. niech ktos sie poswieci i podjedzie na testy

  8. #158

    Domyślnie

    pojedyncze zdjecia z porownan daja raz mniejsze raz wieksze roznice, ale dopiero ogladajac cale sety fotek z zeissow widac jak inaczej one rysuja

    ale to tylko kolejny nic nie wnoszacy post do tematu, bo porownan nie mam a jedynie maly secik z tego zeissa
    ( a i tak jak zawsze polecam 50/2 )
    mariuszjaniszewski.pl ; packshotstudio.pl

  9. #159
    Pełne uzależnienie Awatar gavin
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Czeladź
    Wiek
    44
    Posty
    1 339

    Domyślnie

    Czyli mówisz, że dopiero po wielu godzinach ślęczenia nad fotami widać jakąś minimalną różnicę?

  10. #160
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mario Zobacz posta
    pojedyncze zdjecia z porownan daja raz mniejsze raz wieksze roznice, ale dopiero ogladajac cale sety fotek z zeissow widac jak inaczej one rysuja

    ale to tylko kolejny nic nie wnoszacy post do tematu, bo porownan nie mam a jedynie maly secik z tego zeissa
    ( a i tak jak zawsze polecam 50/2 )
    Zrobiłem trochę zdjęć 135L (z 5dmkII) ale nie dają takiego obrazka jaki mam z 100/2 na porównywalnych przysłonach, i choćby tu nie wiadmo kto i co wypisywał tego faktu i tak nic nie zmieni :razz:.
    Też jestem fanem 50/2, a już niedługo będę posiadaczem :-D.

Strona 16 z 19 PierwszyPierwszy ... 61415161718 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •