Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
Dziwne to porównanie.Zdjęcia nie są zrobione w tych samych warunkach: inna puszka/ISO 200 w mkI to jednak nie to samo co w mkII/,inne oświetlenie/prawdopodobnie nie tylko ilość ale i kąt padania światła są różne/, pewnie ustawienia aparatów też były inne/np.WB,ostrość/.Na podstawie tak zrobionego porównania ciężko o obiektywną ocenę :-? Może jestem systemowo ślepy, ale nie wierzę w taką przepaść między tymi obiektywami
Porównanie jest takie jakie mogłem zrobić, na pewno nie jest obiektywne, ze względu na różne warunki (światło, matryce, odległości, itp), faktycznie wyszła przepaść czego nie zamierzałem, ale również nie sądzę aby w takich samych warunkach była aż taka duża, choć na pewno jest na korzyść zeissa.