Carl Zeiss macro Planar T*100/2 vs canon 135/2.0 + macro 100/2.8 L

**AMB** · 20-03-2011, 22:15

Zamieszczone przez mario

i pewniej i szybciej.potwierdzam w 100%

jasne, i ręka nie trzeba ruszać..

**mario** · 21-03-2011, 10:46

niezwykle precyzyjny pierscien do ustawiania ostrosci vs losowo trafiajacy AF w canonach
w tym pojedynku zawsze wygrywal u mnie zeiss

**koraf** · 21-03-2011, 11:11

Zamieszczone przez AMB

jasne, i ręka nie trzeba ruszać..

Pewnie, że trzeba ruszać ręką ale i również głową

, niemniej radzę najpierw spróbować w praktyce dowolny obiektyw zeissa i wtedy wszystko będzie jasne o czym piszemy ;-).

**Czacha** · 19-03-2011, 13:55

Zaczynasz sie ocierac o gloszenie herezji i fantazym

**koraf** · 19-03-2011, 14:10

Na temat ?

**Czacha** · 19-03-2011, 14:25

To że sprawniej ostrzy się recznie Zeissem, niz z AF Canonem

**koraf** · 19-03-2011, 15:16

Zamieszczone przez Czacha

To że sprawniej ostrzy się recznie Zeissem, niz z AF Canonem

Napisałem pewniej a dla mnie to duża różnica między sprawniej

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zamieszczone przez MC_

Kiedy to czasami jest prawda...

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może nie tyle szybciej co celniej i pewniej.

W pełni się zgadzam :-D, ale trzeba spróbować zeissa aby to poczuć i zrozumieć ;-).

**MC_** · 19-03-2011, 14:26

Kiedy to czasami jest prawda...

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może nie tyle szybciej co celniej i pewniej.

**Czacha** · 19-03-2011, 14:28

Tyle że 135L można ostrzyć recznie i automatycznie, a Planerem nie

**forecaster** · 20-03-2011, 03:20

Koraf, daj znac jak bedziesz w poblizu Wroclawia, ciekaw jestem tej magicznej mechaniki Zeissa, moze mnie przekonasz

Wątek: Carl Zeiss macro Planar T*100/2 vs canon 135/2.0 + macro 100/2.8 L