Dzisiaj robiłem portrety współpracownikom korporacji, jak wyrażą zgodę (panie i panowie) to wstawię. Szkło jest niesamowite już przy f=2.0 i praktycznie przy zerowych ustawieniach w 5dmkII są ostre przy pięknym bokeh. Potwierdzenie ostrości i pierścień jej regulacji to mechaniczne cudo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzięki forecaster za podpowiedź ustawień w tym zestawie pięknie się to sprawdza :-D.
Ostatnio edytowane przez koraf ; 15-03-2011 o 22:43 Powód: Automerged Doublepost
miło słyszeć, czekamy na zgody i fotkiZamieszczone przez koraf
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To troszkę nieuczciwa walkaTraf manualnie ostrosc przy f/2 poruszającym sie obiektom. Cóż, wiem że 135L z centralnym da radę, a chlopaki z Z100?
5d i eLa.
f/2 ISO 1250, grzebane
f/2 ISO 100, grzebane, prawie 100% crop (to nie modelka)
Ostatnio edytowane przez forecaster ; 16-03-2011 o 01:22 Powód: Automerged Doublepost
Uuu, imho akurat te sample to antyreklama 135L, to już słynny sierściuch na uliczce oskarkowego lepiej pokazuje do czego zdolne jest to 135-Letnie szkło.
the silence is deafening
Czytam ten watek, ale wciaz nie bylo rzetelnego porownania. To jak, zrobi je ktos w koncu zamiast dawac zdjecia od czapy?
masz rację... :/Czytam ten watek, ale wciaz nie bylo rzetelnego porownania. To jak, zrobi je ktos w koncu zamiast dawac zdjecia od czapy?
Obecnie nikt nie ma 2 szkieł u siebie, więc jak?
rzetelne porównanie to dla Ciebie tablice testowe? Kubki, drzewka? To znajdziesz na optycznych... Czy może zestawienie 3 takich samych obiektywów i test kontroli jakości?
Żadna Ameryka, że Z100 optycznie i mechanicznie troszkę lepszy. Za to Canon ma szybki USM. Nic nowego w temacie nie wymyślimy. Każdy opisuje swoje subiektywne wrażenia z użytkowania. Koraf miał oba i już pisał, że nie zamieni z powrotem, co daje już pojęcie o szkle. Mnie nic tak nie irytuje jak nietrafione zdjęcie w ruchu, więc wolę ostre a "gorsze". Nie upieram się, bo nie miałem Z100 w ręku
Opinie użytkowników mówią mi więcej niż tablice testowe...
Pytanie o bokeh i kolory. Nie ma tylko sposobności bezpośredniego porównania. Jeśli chcesz pomóc to zapraszamy
Dylemat przedstawiony przez korafa to nie czy Z100 jest lepszy od 135L, tylko czy lepiej kupić tego zeissa czy 135L i 100L, bo cenowo takie opcje są porównywalne.
Nikt jeszcze nie wrzucił takiego przykładu, ale fotografowanie obiektów w ruchu nie jest chyba atutem zeissa
Tak, to dylemat w stylu: 7d, czy stara 5tka? Znajdź tu jedna, słuszną odpowiedź...
forecaster, fotografia to taka dziedzina gdzie nie trzeba opierac sie na slownych opisach, bo zdjecie zastapi 300-stronicowy wywód
brak obu szkiel w torbie to na pewno problem, ale do rzetelnego porownania potrzebne sa zdjecia zrobione w tych samych warunkach, na tym samym aparacie i najlepiej w bardzo zblizonym do siebie odstepie czasu. tego w tym watku brakuje..
moze po prostu ktos kto posiada 135L i mieszka w okolicy posiadaczy Planara zechce sie z nimi spotkac w celu przestrzelania obu szkiel i podzielenia sie tym na forum. i nikt nie mowi o fotografowaniu tablic, wystarczy zobaczyc jakie zdjecia testowe wrzuca Cichy w swoich testach i zrobic cos podobnego...
bądź w drugą stronę
Wrocław. Z ciekawości potestuje moje słoiki, zawsze to nowe doświadczenie
Forecaster jak będę się wybierał do wrocka to dam zanać jak będzie Ci pasować to zrobimy testy :-D.
Fota portretowa korporacyjna (ustawienie modela standardowe), po delikatnym retuszu (nie musiałem się dużo napracować, inaczej nie było zgody
f=2.0, iso=800, t=1/320 s. praktycznie zerowe parametry ustawienia w 5dmkII
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
