Carl Zeiss macro Planar T*100/2 vs canon 135/2.0 + macro 100/2.8 L

**Sunders** · 10-03-2011, 08:30

Zamieszczone przez oszołom

Odebrałem!:-D:-D:-D Pierwsze co się rzuca w oczy to jakość wykonania. Jest po prostu powalająca!

Gratulacje

Co do klasy wykonania, to chyba nikt jej nie będzie kwestionował :smile: Czy masz dostęp do 135L lub 100L żeby porównać/najlepiej z 100L w makro i z 135L w plenerze

/

**forecaster** · 10-03-2011, 13:59

Zamieszczone przez koraf

Ustawienia 5dmkII - obraz standard, ostrość +3.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Uzupełnię jeszcze , że wg mnie zeiss lepiej sobie radzi pod światło niż 135L, zachowując praktycznie kontrast.

Dzieki za info! W 5dmk2 najmniejsze wyostrzenie z puszki to zero i pliki sa wtedy dosc miekkie. Ostatnio prownalem z ustawieniem +4, gdzie zdjęcie bylo ostre jak trzeba.

Uzywam 135L na neutral (ostrosc 0) z 5d mk I i mam ostre obrazki od f/2.0.

Sprobuj porobic troche zdjec na innych ustawieniach. Moim zdaniem +3 przy Z100, to az za duzo

**oszołom** · 10-03-2011, 18:40

Zamieszczone przez forecaster

cos mi sie zdaje, ze na 1nce ten obiektyw dostal dodatkowych skrzydel! Lekko otworzylem paszcze ze zdziwienia. Nie wiem co mnie bardziej zaskakuje, obrazek z 1d, czy obiektyw

Czekam na sample z pleneru! Na marku, to odpowiednik 135L, bardzo ciekawe...

Oszolom - miales wczesniej 1nke II, lub III? Jak wrazenia z nowego marka? Chodzi mi tylko o obrazek w tym przypadku.

Miałem 1D Mark IIN, obrazek bez porównania lepszy na IV. Pisz na PR, jak chcesz coś więcej się dowiedzieć:razz:
Na szybko z okna:

źródło

Niestety, w Lightroomie to widać o wiele lepiej niż w przeglądarce

**koraf** · 10-03-2011, 19:38

Zamieszczone przez forecaster

Uzywam 135L na neutral (ostrosc 0) z 5d mk I i mam ostre obrazki od f/2.0.

Sprobuj porobic troche zdjec na innych ustawieniach. Moim zdaniem +3 przy Z100, to az za duzo

Ustawienia były zastane, nie pomyślałem o przestawieniu, dzięki :-D.

**forecaster** · 11-03-2011, 13:04

Zamieszczone przez koraf

Ustawienia były zastane, nie pomyślałem o przestawieniu, dzięki :-D.

Jeśli lubisz grzebać w plikach, to polecam ustawienie neutral na 0 i kontrast mniejszy. Rozmycie tła będzie przyjemniejsze i bez szumów, a to co w GO możesz selektywnie podostrzyć w LR, albo PSie (jeśli potrzeba). Sprawdza się bardziej przy wyższych iso. Sprowadza się do tego, ze 2gi plan masz jakby na 0, a to co ma przyciągnąć uwagę na +3

tylko roboty więcej. Za to efekt lepszy

**koraf** · 11-03-2011, 18:12

Dzięki forecaster za poradę sprawdzę i to chyba niedługo jak to działa :-D.

**koraf** · 12-03-2011, 23:45

Znalazłem stare zdjęcie z 2007r z 135L + 5d i porównałem do 100/2.0+5dmkII.
Kadry się oczywiście różnią nieznacznie ale i tak wg mnie bardzo dobrze widać różnicę:
135L,5d, iso=200, f=4.0

źródło

100% crop

źródło

100/2,5dmkII, iso 3200 (nie ma pomyłki), f=2.8

źródło

100%crop

źródło

Czy nadal nie widać różnicy 135L vs zeiss 100/2.0

?