D7000 w akcji

[dinderi]

a zawsze znajdzie się kilku PRO wyjadaczy, którym nic się nie podoba.

Nie jestem pro-wyjadaczem, napisałem co uważam. Jeśli Ci się podoba ten teledysk pod względem technicznym i fabularnym, Twój gust. Akurat należę do tych, którym się bardzo dużo podoba i niezwykle rzadko wyrażam się, jeśli mi się coś nie podoba. W tym

Jeszcze się nie domysliłeś dlaczego tak go zjechali? Popatrz czym był kręcony, co innego gdyby to był 7d albo jeszcze lepiej 5dII - oooo wtedy to byłby super pro materiał :-D

Że przeczytałeś to co napisałem, to jeszcze może uwierzę, ale że zrozumiałeś, to nie?

[Opa_Apo]

Tak, wiem. Jednakże mogli przymocować to światło chociażby do barku kolesia który miał kask - byłoby nie zawsze w tej samej pozycji co kadr i byłoby imo lepiej, bo teraz niby co - świeci oczami? Czy może włożyli mu latarkę w buzię i se świeci...

A making of ma raczej reklamować produkt, na którego profilu znajduje się film - czyli bezprzewodowy przesyłacz obrazu z HDMI do field monitora.

ok do barku mogło by być lepiej.

[oxydum]

Panowie, Panowie a może i Panie, nie jest naszym celem oceniać wartości merytoryczne tego materiału, nie nam wnikać w walory muzyki. Zamieściłem ten teledysk jako przykład filmu zrealizowanego Nikonem D7000 i na tym się skupmy.

Gdybanie, czy przy tej muzyce lepiej się zasypia czy wstaje zostawmy na inną okazję

[ragnar_]

Ciekawe jakby ta produkcja była zrealizowana Canonem, np 5DMII..ohh ahhh (aby nie było sam takiego używam) Moim zdaniem nie jest najgorzej, co do rodzaju muzyki się nie wypowiadam - rzecz (gustu) jasna. Ale Panowie dajmy lekko na luz...

[patric89]

nie dotrwałem nawet do połowy. Strasznie kiepski teledysk, realizacja, pomysł...

[Kolekcjoner]

Prośba żeby skończyć te wojenki podjazdowe, że jak nie Canonem to coś tam...
To naprawdę nie ma znaczenia czym ktoś knota nakręcił. Knot knotem zostanie bez względu na to czym robiony. Jak ktoś nie ma talentu to i RED nie pomoże.

[Ernest_DLRS]

Ja nie kierowałem się w swojej wypowiedzi faktem realizacji tego "teledysku" tym czy innym sprzętem. Gdyby był wykonany Canonami napisałbym zupełnie to samo. Nie dość że pomysł, historia jaką ten "teledysk" opowiada to jakaś bzdura, którą mogą jarać się dla 14 latki, to technicznie jest wykonany mizernie strasznie. Nawstawiali tam jakiś sprzętów pierdatów, stworzyli otoczkę full-pro-elo-makrelo-wypas a efekty cieniutkie. Widziałem już kilka naprawdę dobrych polskich teledysków wykonanych dslr'ami, ten przy nich to jak... Szkoda słów.
Mój gust i dobry smak jakim się szczycę od zawsze (całkiem serio piszę, bez ironii - podziękowania kieruję do mojej profesor Historii Sztuki ) został skrzywdzony choćby tą minutą przez jaką spoglądałem w ekran oglądając to "cudo".
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
którą mogą jarać się co najwyżej 14-latki*

[darnok]

Sadzę ze w glownej mierze na calosciowy odbior tej produkcji ma wplyw muzyka, ktora zdecydowanie mi nie lezy,
jednak pomysl na ten teledysk moze nie odkrywczy ale jednak przemyslany,
poczatek jest kiepki za to koncowka z rozstrzelaniem naprawde ciekawie zrobiona.

sam proboje cos ciekawego nakrecic i doceniam ogrom pracy jaki zostal wlozony chocby na tak "kiepski" film jak ten.

[SergioM]

Jeszcze się nie domysliłeś dlaczego tak go zjechali? Popatrz czym był kręcony, co innego gdyby to był 7d albo jeszcze lepiej 5dII - oooo wtedy to byłby super pro materiał :-D

Przynajmniej by tak szumu nie było widać :P

a tak naprawdę to nie ważne czym był kręcone, ale tyle osób nad tym pracowało z jakimś tak kaskiem a końcowy materiał to wygląda jak by mala grupa 15 latków nagrywała zabawy z plastykowymi pistoletami

[CyrJak]

Wygląda jak niskobudżetowy film kryminalny + coś. Dotrwałem cały teledysk, o ile można to tak nazwać. Bollywood sie lepiej prezentuje.