Co wybrać? - upgrade z 30D+24-70

[mario_n]

A ja jednak wierzę, bo... sam byłem w takiej sytuacji. Też męczyłem się z 24-70 (przypiętym do 40d) narzekając na mydełko i kiedy mój znajomy wyraził chęć odkupienia go do swojej piątki uległem :] Później patrząc na jego efekty wiem, że 5d może być lekarstwem (choć oczywiście nie musi).

[tomir]

5D + 24-70 to najrozsądniejszy wybór. Możesz też czekać na Mk II aż stanieje, a stanieje jak wyjdzie III, a wyjdzie pewnie pod koniec roku. Tylko za ten czas sporo kadrów może umknąć.

[dziobolek]

Załóż EF-S 15-85 tudzież 17-55 i sprawdź efekty.
Głos oddany na opcję nr.3.

Pozdrówka!

[ZiemniaQ]

Głos oddany na 2, moim zdaniem najlepsza opcja.

[pablodobry]

Dziękuję za komentarze, fajnie piszecie

Początkowo po głowie chodziło mi właśnie 5d, ale zobaczyłem aktualne ceny 50d i pomyślałem, że może jest to i jakaś opcja, tym bardziej widząc wiele Waszych stopek :-D. Nowsza konstrukcja, dobry wyświetlacz i inne bajery jak mikroregulacja brzmią bardzo kusząco.

W 5d troszkę się obawiam o af i dość spore przebiegi w tych body dostępnych do kupienia. Jednak mimo to przyznaje, że poważnie i o niej myślę.
Opcja z mk2 to „odrobinę” za dużo kosztuje jak na moją kieszeń, na razie… dlatego też rozważałem jakieś cropowe szkiełko i zbieranie powoli. Myślicie, że takie 17-55 is lub 15-85 to jednak nie tędy droga? Chyba się wybiorę pomęczyć jeden z nich to przynajmniej jedną opcję zweryfikuje.

W międzyczasie dokopałem się do stwierdzenia ze af w 5d i 30d jest taki sam.
Może ktoś to potwierdzić? Bo jeśli tak to zakładam, że mój c24-70 będzie zachowywał się podobnie na 5d, prawda? Miał może ktoś to szkiełko na 30d, 5d i 50d żeby ewentualnie potwierdzić?

[pawciolbn]

Wysłałem Ci PW, ale i tu coś dorzucę. Uzywałem 40D i 50D z 18-55 i 17-55/2.8. Nawet jak weźmiesz 17-50 Tamrona będzie dobrze. Ja nie powiem, że crop i 17-55 to "nie tędy droga", bo takiego zestawu używałem rok i to nie do kotleta, a na ślubach i okolicznościówkach. Czym innym jest praca z 24-70 i cropem, a czym innym 17-55 - to inny kąt. 24-70 pasowałoby z dołu uzupełnić 10-22 jeśli potrzeb, a to dodatkowa kasa. Swoje 50D sprzedałem z gripem za 3000zł - zobacz co się dzieje obecnie z cenami - w niewiele wyższej znajdziesz używane 5DmkI, do którego masz 24-70. To bdb rozwiązanie. O AF nie masz co się obawiać, użyteczne wysokie ISO, plastyka...
Decyzja należy do Ciebie.. ja bym się nie zastanawiał..

[jeff.lebowski]

Glos na 4. Sam mam 50D i swego czasu rozwazalem przejscie na 5D. Bawilem sie troche puszka znajomego ale zdecydowalem, ze poki co zostane przy 50D i zmienie dopiero jak bedzie mnie stac na 5D mk2. Dla mnie 5D to jednak stara juz konstrukcja i mi brakowalo by kilku bajerow z 50D (mikro regulacja AF, wyswietlacz, wyzszy zakres auto iso). Plastyka plastyka ale 50D tez robi ladne zdjecia. Poza tym po dlugo oczekiwanej premierze 5D mk3 ceny mk2 moze lekko sie obniza?

Co ciekawe canon rumours pisze jeszcze plote o nowej pelnej klatce 3D - ale ta cena...

http://www.canonrumors.com/2011/01/l...o-crazy-cr1-5/