Jaki NOWY obiektyw chcialbys najbardziej?

[Metus]

super zooma to baaaaardzo bym chciał mieć... gdyby np ta sigma 50-500 miała światło 2,8.... a kosztowała tyle co kosztuje albo mniej... oj... rozmarzyłem się...

[fICHU]

Dzien dobry wieczor wszystkim
Czas sie przywitac i pierwszy post dlugo po zarejestrowaniu sie dac...
Jako w sumie niedawno upieczony kanonier

To ja dodam jeszcze, ze brakuje mi tutaj do wyboru tego nowego canonka 70-300 IS USM, a ktorego mam w planach na poczatku lutego... ech.
a strzelajac 70-200 nie wiedzialem ze tak spojne gusta mam z 32% ludzi tutaj

Pozdrawiam
f.

[feder]

Ja głosowałem na 70-200/F4 IS, ale właśnie mój głos się zdezaktualizował, gdyż trochę wczesny mikołaj właśnie przyniósł mi dwa szkiełka: 17-40/F4L i 70-200/F2.8 L IS .

[Jac]

chlopaki, ale watek jest o szklach ktorych jeszcze nie ma, ktore moz kiedys powstana...

snowboarder ma wtyki w canonie, robi ankiety po sieci, a inz. z canona juz pracuja na nowymi szklami dopasowanymi do rynku :-)

[K2_verti]

4 szkiełka :grin:
- 45-135/2L idealny do 20d (wtedy jakieś 70-210) i pełnej klatki bomba portret
- drugie szkiełko coś klasy 200/1,8 IS L (remake 200/1,8L) ważące mniej niż pierwsza wwersja tak max do 2,4kg. może zaczną produkcję? super sport
- a na dokładkę trochę mało realnie shift: ts-e24-70/2,8L i
- zoom makro 60-200/2,8L coś na kopie nikosia

[feder]

A może jakiś Canonowski odpowiednik Nikkora 18-200 ? Znajomy nikoniarz truje mi o tym szkle od jakiegoś miesiąca - chyba faktycznie jest lepsze od odpowiednika Sigmy.

[muflon]

- a na dokładkę trochę mało realnie shift: ts-e24-70/2,8L

W kwestii formalnej: to się fizycznie da? Bo przecież póki co, to nawet na AF nie ma specjalnie szans...

[Andee]

Contax Zeiss 1.2/85T* lub Contax Zeiss 1.4/85T*...

[akustyk]

nie ma, ale dopisalbym: 15-45/2.8. dobrej jakosci spacerzoom z ultra-szerokim poczatkiem. ew. f/3.5-4.5 ze stabilizacja. ale zeby to nie byl taki szmelc jak 17-85

[muflon]

nie ma, ale dopisalbym: 15-45/2.8. dobrej jakosci spacerzoom z ultra-szerokim poczatkiem.

Eee, przecież do 16-35 w sumie nieduża różnica