Jaki obiektyw do cropa (wątek zbiorczy)

[dziobolek]

Ja zproponuję inne spojrzenie na sprawę
Pewnie co niektórzy mnie wyśmieją, ale co tam...

Zamiast Canon 70-200f/2.8 - Tamron 70-200f/2.8 (lżejszy, wybitny optycznie od f/2.8, taniej...
ale tylko i wyłącznie wtedy, jeśli superszybki AF oraz IS nie jest niezbędny).

Zamiast Canon 70-200f/4 - nowy Tamron 70-300f/4-5.6 VC USD (dalej, niewiele ciemniej, IMHO optycznie podobnie...)

Zamiast Canon 17-55f/2.8 - nowa Sigma 17-50f/2.8 EX DG OS HSM (gwarancja 3+2, taniej, lepiej...).

I zasmażka... Sigma 8-16 (choć tu problem z filtrami...) ale Sigma 10-20 też jest cool.

Pozdrówka!

[tomek s]

Śmiać się nie ma co, ale jak koleżanka ma trochę funduszy to po co pchać się w półśrodki, a potem psioczyć na wolny AF w takim Tamronie, czy niecelny AF w Sigmie (mniejszy problem przy ultra wide)

[Bartek_902]

Jeśli są pieniadze to warto pójść w canona,a najlepiej w L bo te szkła zagoszczą na dłużej i przy FF kiedyś się przydadzą jeśli ma się jakieś aspiracje

[dziobolek]

Śmiać się nie ma co, ale jak koleżanka ma trochę funduszy to po co pchać się w półśrodki, a potem psioczyć na wolny AF w takim Tamronie, czy niecelny AF w Sigmie (mniejszy problem przy ultra wide)

Tak, tylko że Canon 70-200f/2.8 koleżance deczko za cięzki - w tym kontekście oferta Tamrona.
Specjalnie zaznaczyłem kwestię AF oraz braku IS Tamrona,
no a na AF Sigmy jak na razie narzekań brak, wręcz przeciwnie - same superlatywy... ;-)

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A zaoszczędzonych pieniążków nigdy za wiele

[Bartek_902]

Tak, tylko że Canon 70-200f/2.8 koleżance deczko za cięzki

Dlatego najlepszą opcją będzie f4 IS jest wielu ludzi którzy nawet z 2.8 przesiadli się na to szkło bo jest bardziej poręczne i nie trzeba się martwić o wizyty u ortopedy za pare lat ze wzgledu na problemy z kręgosłupem

A obrazek f4IS generuje super ...

[dziobolek]

Dlatego najlepszą opcją będzie f4 IS jest wielu ludzi którzy nawet z 2.8 przesiadli się na to szkło bo jest bardziej poręczne i nie trzeba się martwić o wizyty u ortopedy za pare lat ze wzgledu na problemy z kręgosłupem

A obrazek f4IS generuje super ...

Zamiast Canona 70-200f/4, wolałbym nowego Tamrona 70-300f/4-5.6 VC USD... argumenty j/w.
Ale ja tam jakiś inny jestem... na mnie nie działa magia białej farby ;-)

Choć przyznać muszę, że gdyby mnie było stać, to kupiłbym nowego C70-200f/2.8 (pomimo że biały ;-) ),
bo mnie jego ciężar nie przeszkadza, ale że mnie nie stać, to kupiłem T70-200f/2.8...

Pozdrówka!

[pawciolbn]

Zgodzę się z dziobolkiem, Tamron 70-300 USD VC to dobra propozycja. Jak tanie wino - jest tanie i dobre bo jest dobre i tanie... To szkło IMO daje przyzwoitty obrazek, testy (również Cichego) wykazują bdb ostrość i pracę VC, nie mówiąc o mechanizmie AF. Uważam, że stanowi świetną alternatywę.

Oczywiście nie ma co marginalizować eLki za jej wagę, bo odwdzięcza sie innymi walorami, ale jeśli nie ma parcia na wydanie tysięcy, na posiadanie białego Le(a)nsu, to warto rozpatrzyć tańsze i dobre alternatywy. Zwłaszcza, jeśli foto nie mają na siebie zarabiać.

[Bart3k]

za kolegami powtórzę... po co CI ciężki 2.8 skoro światło 4 spokojnie CI na zewnątrz wystarczy.. zadbałbym raczej o jaśniejszy szeroki kąt niż o ten zakres większy

[dziobolek]

za kolegami powtórzę... po co CI ciężki 2.8 skoro światło 4 spokojnie CI na zewnątrz wystarczy..

Uwielbiam takie opinie
Skąd wiesz, że wystarczy??? Nie każdemu wystarcza - mi nie wystarcza f/4...
Wolę mieć f/2.8 bez stabilizacji, niż f/4 z ISem.

Dla mnie f/4 to taki kompromis jakość/cena (dla niektórych waga), ale... ja jakiś inny jestem.

Pozdrówka!

[jinks]

Jeśli pod cropa, na dłużej, mały i lekki to...canon 10-22 + sigma30mm/f1.4 + sigma 50-150/f2.8HSM