17-85 czy 24-105L do 50D ??

[krisnrj]

No tak, ale cena za 17-55 jest jednak wygórowana za to zyskujesz światło 2,8.
Dodatkowo dochodzi do tego 'porównania' 15-85 (ja osobiście bym nie wziął), ale to też spora kwota i brak możliwości dla FF.

[zoom2]

O braku możliwości na FF pisałem. Cena 17-55/2,8 i 24-105L jest porównywalna. Ale teraz zauważyłem, że kolega szuka w zakresie 50-85mm.
Więc moja rada może być bez sensu, bo ja myślę pełna klatką i domyślnie od razu przeliczam ogniskową. Dla mnie zakres 50-85mm to dla cropa będzie ca. 30-55. Dlatego polecilem 17-55/2,8
A jak facet chce zakres 50-85mm ale mysli cropem to moja rada o kant d... potłuc.

[pawelxt77]

Dzięki za zainteresowanie , ale mnie duży kąt nie jest zbyt potrzebny , chodzi o opinie osób które miały te obydwa obiektywy , i informacje czy przy 85mm obiektyw 17-85 będzie miał taki sam kąt jak 24-105 ,?

[sprocket73]

Dzięki za zainteresowanie , ale mnie duży kąt nie jest zbyt potrzebny , chodzi o opinie osób które miały te obydwa obiektywy , i informacje czy przy 85mm obiektyw 17-85 będzie miał taki sam kąt jak 24-105 ,?

pytasz czy przy takiej samej ogniskowej na tym samym body będą te same kąty ?
oczywiście że tak