Canon MACRO MP-E 65mm 2.8 1-5x - czy warto?

[Angmar]

No nie do konca ...poniewaz tylna grupa soczewek sie nie przesuwa tak jak to ma miejsce w przypadku mieszka.

Nie chodziło mi o działanie dokładnie takie jak w przypadku mieszka, gdzie odsuwa się ukłąd optyczny od materiału światłoczułego. Chodziło mi o zwiększanie wyciągu obiektywu - mieszek (czy pierścienie pośrednie, nie ma znaczenia) działa na dokładnie tej samej zasadzie.

[maro25]

to szkło może dawać bardzo dobre efekty i dobrą jakość zdjęć ale trzeba się nauczyć je wykorzystywać bo robienie zdjęć przy takiej skali nie jest proste, przede wszystkim w większości sytuacji będziesz potrzebował doświetlać zdjęcie ponieważ przy skali 5:1 GO jest tak mała i trzeba zastosować ekstremalne przysłony i stosować szybkie czasy ponieważ zdjęcie jest bardzo łatwo poruszyć. oczywiście z taką skalą trzeba przyłożyć przednią soczewkę prawie do samego owada ten obiektyw daje dużo możliwości ale jednak myślę że najpierw trzeba kupić np 100/2.8 canona a MP-E kupić w następnej kolejności i traktować je jako drugie szkło do specyficznych sytuacji. Skala 1:1 w zdecydowanej większości wystarczy ewentualnie zawsze można dokupić pierścień pośredni

[uldum]

Wielkie dzięki za odpowiedzi. Jestem pod wrażeniem funkcjonalności obiektywu. Fakt, zbyt mała odległość od owadów nie wchodzi w rachubę więc chyba mój krąg zainteresowania przejdzie w kierunku Canona 100/2,8 macro lub chwalonej na zachodzie Sigmy 150/2,8 macro. Co prawda Canon ma przysłonę max 32 a Sigma 22 (co wpływa na GO), ale w Sigmie mam większą odległość od owadów dla skali odwzorowania 1:1. Poza tym i tak będę świecił lampą błyskową po oczach robali.
Dotychczas mój zestawik G5 + 420EX z samoróbką do doświetlania w stylu Stopy spełniał swoje zadanie. Teraz dodatkowo posiadam 10D i chciałbym go wykorzystać. Mieszek już posiadam.

[Angmar]

Jeśli zamierzasz używać mieszka, to weź setke - ze 150-tką mieszek da takie samo "zaciemnienie", ale (z racji większej ogniskowej obiektywu) zdecydowanie mniejsze powiększenie.

[maro25]

sigma 150/2.8 będzie mieć mniejszą GO od Canona 100/2.8 też z tego względu że ma większą ogniskową a jak pewnie Ci wiadomo czym większa ogniskowa tym mniejsza GO ale myślę że nie będzie to aż tak zauważalne jeśli będziesz doświetlał to nie będzie to miało aż tak dużego znaczenia choć ja jak już doświetlam to sadzę f/36

[Nemeo]

Mała próbka możliwości MP-E 65mm :

http://www.pbase.com/crewchief/macro&page=all

[storm]

Co prawda Canon ma przysłonę max 32 a Sigma 22 (co wpływa na GO).

Wplywa na go, ale jesli zalezy ci na jakosci zdjecia to powyzej f16 tracisz jakosc, ze wzgledu na zjawisko dyfrakcji.

[Costus]

[QUOTE=uldum] Co prawda Canon ma przysłonę max 32 a Sigma 22 (co wpływa na GO), ale w Sigmie mam większą odległość od owadów dla skali odwzorowania 1:1.
Zastanów się jeszcz może nad Sigmą 105 - cena co najmniej o 1/3 niża od sigmy 150, odwzorowanie też 1:1, maksymalna przesłona nawet 45. Z kikoma pierscionkami możesz uzyskac skalę odwzorowania nawet 7:1

[CYNIG]

[QUOTE=Costus]

... Z kikoma pierscionkami możesz uzyskac skalę odwzorowania nawet 7:1

"Kilkoma" ????
To by musial byc calkiem niezly zestaw kilkunastu kompletow
Teoretycznie mozliwe, w praktyce wysoce nieuzyteczne. Juz przy 7 pierscieniach (Kenko) calosc sie troche wygina i wymaga dodatkowego podparcia obiektywu bo wystepuje winieta w gornych rogach kadru. Przy takich ekstremalnych skalach odwzorowania zdecydowanie polecam canonowski 100/2,8 makro + konwerter x2 + 2-3 pierscienie

[Metus]

posiadam sigme 150/2,8 .. jest swietna... naprawdę szczerze polecam.. czasem jeszcze sie zastanawiam czy nie lepiej bylo kupić sigmę 180/(2,8??) - nie pamiętam jakie światło ale chyba 2,8.... uzyskuje się większą odległość od fotografowanego owada... trudniej go spłoszyć jak biegałem za ważkami... oj brakowało mi tego dystansu..