50d+70-200 4L

[coca]

ogolnie glebia jest tam gdzie celuje mniej wiecej ale ostrosc masakra;/ watpie by iso niszczylo tak foty;/ regulowalem szklo mikroregulacja ale nic to nie daje niestety

[ElSor]

Na przykaldzie mewy na moj gust twoj obiektyw jest tak samo ostry jak z kiedys posiadanego przeze mnie C70-200/4 ale ostrosc na tabliczce czy choince juz jest niepokojaca raczej. ISO 400 raczej nie ma tutaj wplywu na ostrosc.

[coca]

pomaga w ogole wyslanie puszki do serwisu do regulacji do wzorcowego jakiegos obiektywu? bo wszystkie swoje obiektywy musialem ustawiac w regulacji, moze w tym jest problem i mi AF sie sypie;/

[ElSor]

Skoro twierdzisz ze trawa nie jest nigdzie ostrzejsza niz na zalaczonym 100% cropie to raczej nie masz problemow z BF/FF tylko poprostu slabsza optycznie sztuke.

[coca]

no to zes mnie pocieszyl teraz

[MC_]

W końcu to eLka

[Bolek02]

Posiadam to szklo w tej samej wersji i nie narzekam. Patrząc na Twoje zdjęcie nie jest wcale złe. Z mikroregulacją w body raczej bym nie przesadzał, bo to rozwiązanie często zachowuje sie niestabilnie. Aktualnie używam 5 różnych szkieł na 50D i wszystkie z ustawieniem na "0". Nie ma potrzeby kalibracji

[MC_]

Jeżeli uważasz, że to co pokazał kolega (z wyjątkiem mewy) jest OK, to ja miałem wyjątkowo ostry egzemplarz.

[ElSor]

Moja sztuka produkowala taki obraz na ISO200

źródło

100% crop

źródło

Takze kazdy niech sam sobie odpowie na pytanie czy jego sztuka (i autora watku) jest ostra czy tez ma jakies problemy.

[igor58]

Miałem podobny dylemat, męczyłem się rok.Lka była ok. od 70-135, a nawet ciut dalej. Na 200mm była mydlana, zwłaszcza z bliskich odległosci.
Na 200mmm poczciwa sigma 70-300 apo (bez dg) była wyraźnei lepsza...
Oddałem do komisu, ktoś pożyczył, postrzelał przez kilka dni i kupił. Widac nic mu nie przeszkadało. Z przypadkami mydła na 200 mm spotkałem się kilkakrotnie na forach.