Widać progres w porównaniu z pierwszymi setami, ale nadal widać spore rozbieżności w obróbce kolorystycznej. Gdyby różnice wynikały ze zmiany otoczenia np. z krajobrazowego na miejskie to ok, ale tu masz zdjęcia na trawie w kilku różnych stylach co źle wpływa na odbiór całości. Zdecyduj się na jeden będzie zdecydowanie lepiej. BW z 54 fajne.
Pozdrawiam
Seweryn
I cisza... nikomu nie chce się skomentować?
c 40d 85 f1,8; 50 f1,8;t 17-50 f2,8 430ex
generalnie znak wodny bardziej sie rzuca w oczy niz to co na zdjeciach, wiec moze dlatego masz malo opinii...
500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII
No sygnaturka mocno odwraca uwagę, a zdjęcia. Dobre.
google - Dawid Miarka / profil > odwiedź stronę domową :P.
Cała seria moim zdaniem jak najbardziej ok, natomiast patrząc z punktu widzenia odbiorcy to na 55. wygładził bym ramię tej Pani gdyż może jej się przez te cienie zdjęcie nie spodobać
Jeszcze jedno... Czy te horyzonty muszą tak lecieć?
generalnie dobry material - w moim stylu.
obrobka rowniez przyjemna.
tylko czemu wszystkie zdjecia z wnetrza przerobiles do b&w?
skosne kadry psuja ujecia po calosci.
no ale ze skosnych kadrow sie wyrasta.
predzej czy pozniej, ale wkoncu wyrasta
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Fajnie jest obserwować jak ktoś się rozwija
zdjęcie 27, 28 na przyjęciu ślubnym jest genialne
Generalnie co mi się rzuca jako pierwsze w oczy to przeostrzone fotki. Robią się brzydkie artefakty. Balans bieli Ci też kuleje. Ogólnie spoko.
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
Jest spoko tylko czasem kadr a to noga ucięta lub gitara
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
