Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 48

Wątek: jakie jasne szkło M42 ok50mm i jaki adapter

  1. #31
    Początki nałogu Awatar 2marekm
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Słupsk
    Posty
    419

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Przejściowka, która zakupileś jest nie dość, że droga to jeszcze raczej słaba - chip klejony do płytki dość tandetnie.
    Qrcze, to, że droga, to na biednego nie trafiło , ale, że tandetnie klejona to już zdecydowanie gorzej.
    To jaką przejściówkę należy kupować ?

  2. #32
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2marekm Zobacz posta
    Qrcze, to, że droga, to na biednego nie trafiło , ale, że tandetnie klejona to już zdecydowanie gorzej.
    To jaką przejściówkę należy kupować ?
    Odpowiedź na Twoje pytanie znajduje sie w poście #29 na poprzedniej stronie Ta przejsciowka jest porządnie wykonana i markowa z najnowszym chipem na 1,4.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  3. #33
    Dopiero zaczyna Awatar 4fly
    Dołączył
    Jul 2010
    Miasto
    Poznań
    Posty
    26

    Domyślnie

    mam przejściówkę markową niby (JGHD) i mam mały problem. wkręcona z obiektywem przesuwa się na mocowaniu aparat przejściówka o jakieś 0,5mm w kierunku lewo/prawo w stosunku do body. Najgorsze jest to ze po przesunięciu w lewo, o co łatwo ze stary szkłem w którym pierścień ostrości stawia mały "opór", przesuwa się też dandelion który traci styk w body i potwierdzenia ostrości brak... przesuwam w prawo naciskając lekko na obiektyw i wraca do prawidłowego działania. kupiłem bubel? obiektyw na przesłonie 1.8 na body zawsze pokazuje 2.0, na innej wartości przesłony też... norma czy złe oprogramowanie dandelionu?

  4. #34
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Tarnów
    Posty
    127

    Domyślnie

    Norma, niestety. Skąd niby doklejony dandelion ma wiedzieć, jaką masz ustawioną przesłonę? Ma wyczuwać zmiany w Mocy?
    5DMKII

  5. #35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gavin Zobacz posta
    taki jest z tyłu ten 1.4?


    to każdy adapter będzie ok
    z takimi dupkami uważajcie na 5d! lustra haczą o te wystające, ludzie jakoś sobie z tym radzą ale lepiej ostrzegać...
    5d II/1.4 50 USM/1.8 85 USM/szukam lokalu na studio (Zabrze i okolice)
    www.grygiel-fotografia.pl

  6. #36
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lynx Zobacz posta
    Norma, niestety. Skąd niby doklejony dandelion ma wiedzieć, jaką masz ustawioną przesłonę? Ma wyczuwać zmiany w Mocy?
    Nie do końca norma - to raczej sprawa softu. Jedne pokazują 2.0 inne 1,4 :-D
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Zawsze jednak bez względu na rodzaj chipa te wartości są stałe.
    Ostatnio edytowane przez Bolek02 ; 22-02-2011 o 10:51 Powód: Automerged Doublepost
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  7. #37
    Dopiero zaczyna Awatar Szpakos
    Dołączył
    Feb 2011
    Posty
    24

    Domyślnie

    koledzy dlaczego kupujecie takie starsze szkielka? w czym sa lepsze od tych nowych??

    pytam bo nie bardzo jestem w temacie a widze ze duzo z was bawi sie w takie przejsciowki M42 i montuje do nowych lusterek, o co chodzi?

    Pytam dlatego ze szukalem czegos do makro, i gdzies wyczytalem ze gosc poleca Heliosa F2 58mm i do tego pierscienie posrednie 58mm - dla odwzorowania 1:1 - koszta nie sa male a jednak jest wielu z takim badz podobnym zestawem - dlaczego? w czym jest on lepszy?

    co do kosztow, to tez nie sa one male -200zl za dobre szklo + 200 za pierscienie + 100zl za przejsciowke ( tak srednio licze) - z nowych szkielek do macro wiadomo najtanszym rozwiazaniem jest Tamron 90mm 2.8 = za 1000zl - wychodzi ze za polowe ceny tamrona mozna zalozyc heliosa jednak one sa w manualu wiec nie wiem czy chodzi tylko o cene??? czy ma to jakies odzwierciedlenie w jakosci fotek
    EOS 60D + 10-22/3.5 + 24-105/4L + 80/1.8 + 430EX II + Sherpa 600R & DF-50 + Domke F-2 & Lowepro Flipside 400

  8. #38
    Pełne uzależnienie Awatar gavin
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Czeladź
    Wiek
    44
    Posty
    1 339

    Domyślnie

    200 za pierścienie? ja tam widziałem za 40zł, przejściówka przydaje się do kilku szkieł, 50'ka heliosa za 80zł i jest git

  9. #39
    Uzależniony Awatar mc_iek
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Kępa Niemojewska
    Wiek
    61
    Posty
    790

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Szpakos Zobacz posta
    koledzy dlaczego kupujecie takie starsze szkielka? w czym sa lepsze od tych nowych??
    Nie zawsze "kupujecie". Niektórzy mają takie szkiełka z dawniejszych czasów, inni mają znajomych, którzy mają i mogą pożyczyć. Zresztą stare, nie zawsze znaczy gorsze od nowych. W niektórych zdjęciach makro autofokus i tak jest prawie nieużywalny, więc przewaga nowych obiektywów nad starymi bywa iluzoryczna, a czasem stare szkiełka radzą sobie lepiej, niż tańsze współczesne.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Pentacon Auto 1,8/50 MC
    16/2,5s
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Zdjęcie z trzema pierścieniami makro, przedstawiające fragment siatki ochronnej mikrofonu studyjnego.
    Ostatnio edytowane przez mc_iek ; 22-02-2011 o 16:58 Powód: Automerged Doublepost
    Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!

  10. #40
    Dopiero zaczyna Awatar Szpakos
    Dołączył
    Feb 2011
    Posty
    24

    Domyślnie

    pytam bo chcialbym jakims tanim kosztem miec cos do fotek makro. Tanim kosztem dlatego ze nie jestem maniakiem fotografi makro jednak z nudow czasem strzelilbym jakas fotke.
    Mysle ze najlepszym rozwiazaniem chyba beda pierscienie posdrednie do mojego C50/1.4 bo jesli dobrze zrozumialem to zakladajac pierscienie posrednie o dlugosci 50mm do mojego Canona 50mm 1.4 USM uzyskam odwzorowanie 1:1
    Jednak siedzac w pracy nie znalazlem jeszcze zadnych fotek z takiego zestawu nie wiedziec czemu wiec nie wiem jak to sie sprawdzi
    pozdrawiam
    EOS 60D + 10-22/3.5 + 24-105/4L + 80/1.8 + 430EX II + Sherpa 600R & DF-50 + Domke F-2 & Lowepro Flipside 400

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •