Samyang 35mm f/1.4 będzie dopiero za...

**Goomis** · 21-03-2011, 23:04

widzę, że wcale nie aberruje mniej od eLki, ostrość - pytanie, cze nie trafione czy faktycznie tak se? Sample ze świata obrazu dużo lepsze niż z optycznych... Jakbym nie potrzebował AFa to bym brał :P

**lynx** · 21-03-2011, 23:11

Jeśli to tylko trudności z trafieniem, to jest jeszcze nadzieja. Na chwilę obecną wygląda to jednak dość nieciekawie.

**Panos** · 22-03-2011, 08:11

Na hali na ktorej bylo dosc jasno ostrzenie 'na oko' przy standardowej matowce 5d mkII bylo dosc trudne.

mysle , ze to przede wszystkim kwesia matowki i braku pomocy do ostrzenia MF.
Odkad pojawil sie AF w slr i potem w dslr usunieto z matowek pomoce.
aktualnie sa stosowane glownie matowki do kadrowania nie ostrzenia.
gdyby jak dawniej umiescic w niej dalmierz mikropryzmatyczny , najlepiej polaczony z klinowym to ostrzenie byloby o wiele latwiejsze i pewniejsze.

Ech..gdzie te czasy -matowka leici , czy praktici z dalmierzem klinowym?

**marekb** · 22-03-2011, 08:24

Zamieszczone przez Goomis

widzę, że wcale nie aberruje mniej od eLki, ostrość - pytanie, cze nie trafione czy faktycznie tak se?

no to chyba mam zwaloną eLkę, albo ślepy bo tu AC nie za bardzo mogę dostrzec- u siebie w 35L czasem widzę bez powiększeń

Co do ostrości zgoda.

**N00bek** · 22-03-2011, 21:00

Jeśli pierścień ostrości będzie tak wygodny jak w fishu, to się skuszę

**Goomis** · 23-03-2011, 11:18

Zamieszczone przez marekb

no to chyba mam zwaloną eLkę, albo ślepy bo tu AC nie za bardzo mogę dostrzec- u siebie w 35L czasem widzę bez powiększeń

Co do ostrości zgoda.

zwróć uwagę, że żaden z tych sampli nie jest w "kontrastowych warunkach" przy takiej szarej pogodzie to moje 35L aberruje podobnie jak samyang z tych sampli, no może trochę mocniej. Ale na pewno jest ostrzejsza.