Samyang 35mm f/1.4 będzie dopiero za...

[Kolekcjoner]

Połowę swego fotograficznego życia fotografowałem bez AF, bez windera, bez automatyki.

Ja pewnie mniej niż połowę ale i tak za długo :cool:.

Na poważnie.
Zawsze najwięcej miałem zdjęć spitolonych przez złe ustawienie ostrości.

[robertskc7]

Czemu brak Af, prosta sprawa. Przy świetle F1.4 sigma poszragała sobie opinnie pod względem wadliwego działania układu AF. Ba, nawet Canon w Lkach miewa problemy z Af a obie firmy są na rynku nie od dziś a co mówić o Samyangu który dopiero raczkuje i to bez sieci serwisów ... Myśle, że na dzień dobry byli by spaleni a zwłaszcza, że i tak bardzo ryzykownie postąpili z tym pseudo czerwonym paskiem. Dla mnie to taki znak firmowy NIKE pisany przez C.

[Manfred]

moim skromnym zdaniem jak juz producenci nie chca czy tez nie moga zrobic AF,
to przynajmniej niech postaraja sie o normalna konstrukcje listkow przyslony.
20-listkowe piekne dziury bywaly kilkanascie i kiladziesiat lat temu.
Teraz strasza wszedzie obrzydliwymi wielokatami, nawet w tych topowych manualach.

[forecaster]

... bardzo ryzykownie postąpili z tym pseudo czerwonym paskiem. Dla mnie to taki znak firmowy NIKE pisany przez C.

CIKE?

Brzydki jest ten pasek, prototyp byl ladniejszy... o ile to ma jakiekolwiek znaczenie

[Ernest_DLRS]

NICE

Jeśli to szkło kosztowałoby max 1200zł byłoby ono ciekawą propozycją dla ludzi, którzy bez AF'a mogą pracować (hdslr, bądź jakaś spontaniczna amatorska fotografia). W innym wypadku już lepiej kupić Sigmę 30/1.4 albo nawet EF 35/2...

[czarny1999]

Był ktoś może w niedziele w Birmingham ?

Bylem dzisiaj i bawilem sie tym obiektywem na - polskim -stanowisku Samyang'a. (z ciekawostek to na targach zabraklo w tym roku Canona!!!)
Pierwsze wrazenie to rzucajacy sie w oczy rozmiar szkla - wagowo i na dlugosc przypomina raczej szklo klasy 85-100mm.
Wykonane wydawalo sie solidnie - metal z ktrego jest byl lekko chropowaty, pierscien ostrzenia szeroki i chodzil fajnie.
Tragiczne umiejscowienie 'pierscienia' przyslony. Wazki, zaraz za bagnetem - generalnie nieporeczny.
Na hali na ktorej bylo dosc jasno ostrzenie 'na oko' przy standardowej matowce 5d mkII bylo dosc trudne. 4 z 5 zdjec byly mniej, lub bardziej nietrafione przy 1.4, ale moze to kwestia braku wprawy ze szklami manualnymi.
Na live view z powiekszeniem ostrzenie nie sprawialo wiekszych problemow.
Szklo na 1.4 (ostrzone na bagnet)

źródło

[czarny1999]

...Na hali na ktorej bylo dosc jasno ostrzenie 'na oko' przy standardowej matowce 5d mkII bylo trudne. 4 z 5 zdjec byly mniej, lub bardziej nietrafione przy 1.4, ale moze to kwestia braku wprawy ze szklami manualnymi.
Na live view z powiekszeniem ostrzenie nie sprawialo wiekszych problemow.
Szklo na 1.4 (ostrzone na bagnet)

Zdjecie obiektywu bylo robione na live view z powiekszeniem.
Ostrzone na bagnet i ostre w pierwszym podejsciu.
W przypadku ostrzenia z uzyciem standardowej matowki w 5tce- tak jak pisalem 4 z 5ciu zdjec nietrafione o +/- 2-3cm.

[Goomis]

Pierwsze wrazenie to rzucajacy sie w oczy rozmiar szkla - wagowo i na dlugosc przypomina raczej szklo klasy 85-100mm.

35L jest większe i cięższe od 85/1.8...
Chyba, że mówisz o wielkości 85/100L :-P

Wykonane wydawalo sie solidnie - metal z ktrego jest byl lekko chropowaty, pierscien ostrzenia szeroki i chodzil fajnie.
Tragiczne umiejscowienie 'pierscienia' przyslony. Wazki, zaraz za bagnetem - generalnie nieporeczny.

Czyli analogicznie do ich 14stki...

Na hali na ktorej bylo dosc jasno ostrzenie 'na oko' przy standardowej matowce 5d mkII bylo dosc trudne. 4 z 5 zdjec byly mniej, lub bardziej nietrafione przy 1.4, ale moze to kwestia braku wprawy ze szklami manualnymi.
Na live view z powiekszeniem ostrzenie nie sprawialo wiekszych problemow.
Szklo na 1.4 (ostrzone na bagnet)

źródło

Wprawa czy nie. Było trudno trafić w statyczny obiekt a co dopiero w ruchu?
Ehh... :-(

[tormentor]

Na Optycznych pojawiły się sample LINK

[rainbow_jeremy]

Sample z d700 na 1.4 http://www.swiatobrazu.pl/samyang-35...owe-22979.html