Moze po prostu minimalna odleglosc ostrzenia stalki byla mniejsza i dlatego uzyskal wieksze powiekszenie?
Moze po prostu minimalna odleglosc ostrzenia stalki byla mniejsza i dlatego uzyskal wieksze powiekszenie?
Nie, faktycznie w sigmie 18-200 rzeczywista ogniskowa na długim końcu bardzo silnie się zmienia w zależności od odległości przedmiotowej. Widać przy ostrzeniu jak się obraz zmniejsza i zwiększa. 200mm jest oidp (nie mam już tego szkła) przy minimalnej odlgegłości. Na odległość jakichś 2,5m pole widzenia sigmy jest troszkę mniejsze od pola widzenia pentacona 135/2.8
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem