Coś Ci się pomyliło chybaZamieszczone przez micles
Coś Ci się pomyliło chyba
Na dużego kloca nie wygląda patrząc po proporcjach do bagnetu. A tym samym nie powinien dużo ważyć patrząc na trend odchudzania telasów. 3 kilo z groszami. Ależ szkło, mniam :razz:
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
Bo micles ma dwa nicki. Także "enter" :-)Coś Ci się pomyliło chyba
Dla mnie wymarzone szkiełko. Brałbym w ciemno.... gdyby nie te $$$$ ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Krzychu, czytałeś wcześniej? Podobno z 300/2,8 nie da się chodzić ;-)
Ostatnio edytowane przez miszak ; 07-02-2011 o 14:42 Powód: Automerged Doublepost
Tak samo pomyślałem. Taki młodszy brat, czyli 200-400/5,6 bez telekonwertera, za to z nową stabilizacją, mniejszą wagą i rozmiarami. Taki All-araund lens.Niestety jak wyżej koledzy pisali po premierze 70-300L i zapowiedzi 200-400L mam poważne wątpliwości co do następcy 100-400 a szkoda by było.
Ten, to jednak w kategorii supertele, więc raczej statyw i zasiadka. Choć nie powiem, zapowiada się wyśmienicie. Cena z pewnością sprowadzi na ziemię, ale co tam, marzenia nie mogą być na wyciągnięcie ręki
Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie. Ansel Adams
No i jeszcze TU. No nic, trzeba zbierać...Coś Ci się pomyliło chyba
Normalnie bym odpuścił, ale że za wszelką cenę chcesz dostać order 10cio latka to...
Ten post napisałeś 8 dni po poście entera. Co to za proroctwo?
Poza tym, ciągle nic nie pisałeś o wbudowanym extenderze. 200-400 to każdy mógł przewidzieć..
Panowie....... grrrrrrrrrrr
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Interesujaca ta "beczka" z boku. To na 100% TC, ale chyba domyslam sie jak dziala
Jesli optyka i dopasowanie szkiel TC do optyki obiektywu jest idealnie dopasowana, to pewnie spadek jakosci poza swaitlem bedzie minimalny.
Piekne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Te szklo + 1,6x w 7D to... Masakra :]
Ostatnio edytowane przez siudym ; 07-02-2011 o 15:38 Powód: Automerged Doublepost
Szkło rzeczywiście fajne (pewnie z wyjątkiem ceny...), pomysł z TC bardzo dobry. Chociaż przekornie można powiedzieć, że być może Canonowi się extendery nie sprzedają (patrz Kenko) i teraz z każdym nowym szkłem będzie pobierał haracz
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem