robi się ciekawie.... cena pewnie 25k
http://dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp
robi się ciekawie.... cena pewnie 25k
http://dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp
-C
EOS R5+kilka szkiełek Canona
Wspaniały njius dla użytkowników 7D i innych przyrodników, oczywiście teraz będziemy mieli lament co drugi wątek czemu to takie drogie.
200-400/4 IS
200-400/4 IS x 1.4
200-400/4 IS x 1.4 x 1.6
**** bombki strzelił jeśli chodzi o wszelkiej maści budżetowe stałki 400/500/600 5.6L IS.
Jest kryzys i to my nie wy wiemy co wam potrzeba.
BTW. Rewelacyjne posunięcie by zatrzymać exodus do Nikkora.
the silence is deafening
Ciekawe ile to będzie ważyło - chyba sporo patrząc że ma stopkę statywowa jak duże supertele ( 400,500,600 ) i chyba również przytwierdzoną na stałe. Ciekawe co to za wybrzuszenie znajdujące sie z tyłu tego szkła ??
Kiedyś widziałem Nikkora jedynkę - 300L przy tym Nikkorku wyglądało tak niewinnie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zabawmy się - w prognozowaną cenę.
1. Nikkor II - 6700
2. 1.4 z pięć stówek
Na wejściu $8000 plus monitoring sprzedaży - w razie potrzeby rabaty $500.
Czy ktoś tu jeszcze nie lubi 400L![]()
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 07-02-2011 o 11:35 Powód: Automerged Doublepost
the silence is deafening
Interesujaca ta "beczka" z boku. To na 100% TC, ale chyba domyslam sie jak dzialaW beczce siedzi sobie zestaw szkielek TC oczywiscie poza osią obiektywu, gdzie jest normalnie pusta przestrzen (400L5.6 ma podobnie sporo "pustki od mocowania"). W razie potrzeby uzycia TC pewnie z beczki zestaw szkielek wslizguje sie w os szkla i robi sie 1.4x.
Jesli optyka i dopasowanie szkiel TC do optyki obiektywu jest idealnie dopasowana, to pewnie spadek jakosci poza swaitlem bedzie minimalny.
Piekne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Te szklo + 1,6x w 7D to... Masakra :]
Ostatnio edytowane przez siudym ; 07-02-2011 o 15:38 Powód: Automerged Doublepost
Szkło rzeczywiście fajne (pewnie z wyjątkiem ceny...), pomysł z TC bardzo dobry. Chociaż przekornie można powiedzieć, że być może Canonowi się extendery nie sprzedają (patrz Kenko) i teraz z każdym nowym szkłem będzie pobierał haracz![]()
Nie sądzę żeby to był powód. Jak kogoś stać na długiego telasa to bardzo wątpię żeby się chciał bawić w kundle. Po prostu zrobili 2 w 1 i za to pewnie sobie nieźle zaśpiewają.
BTW: sens zakupu telekonwerterów jest nadal. Nic ta premiera pod tym względem nie zmienia więc nie tworzyłbym teorii w tej materii. Być może przyszłościowo będzie to standard w długich tele - głównie ze względu na optymalizację jakości optyki i AF.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner