Cytat Zamieszczone przez 2marekm Zobacz posta
A ja uważam, że jest za drogie, powinno kosztować ...góra 150 zł.
Porównując do Canona 17-85 USM IS /pomijam sprawy jakości obrazka/, który ma USM, ma stabilizację, jest zoomem, soczewek ma mnóstwo /17 szt/ i kosztuje tylko dwa z hakiem, razy drożej.
Nie bardzo rozumiem sens porównania 17-85 to akurat nieudana konstrukcja Canona, ciemne i nijakie szkło. Natomiast plasticzek 50/1,8 to szkiełko genialne, chociaż kruche Jego lepszy brat 50/1,4 to juz spory wydatek, bo ponad 1000zł i nie kazdego stać.