canon 50 1.8 czy warto?

[Nestea]

Obiektyw ten ma dość podstawową wadę - jest za tani, żeby robić zdjęcia.

to dopiero argument - dla mnie nie do przyjęcia
poza plastikiem wszystko jest z nim ok każdy powinien go używać przez przynajmniej rok żeby nauczyć się myśleć na kadrem i nie tylko

[STR8]

mam 50/1.8 mk 1 - stara solidna konstrukcja, do amatorskich zastosowan w zupelnosci wystarcza. Podpiety pod 1d predkoscia af dorownuje usm, dodatkowo moj egzemplarz jest wystarczajaco ostry już od f1.8. polecam

[tryton]

Jeśli ci brak AF nie przeszkadza, to nie wiem czy warto. Porównując z moim heliosem, to bokeh u canona przegrywa. Może ja mam taki dobry egzemplarz heliosa. Ale z c50 1.8 jestem zadowolony.

[heban]

Panowie i Panie, jesli ktos pisze,ze to szklo jest zbyt tanie by robic zdjecia to brak mi slow.
Ta Canonierka przez wiele lat go uzywala i zadowolona byla. Podaje linka i zapewniam ,ze wiele z tych zdjec jest z 50/1.8, jesli dla kogos to slabe efekty,to nie znajduje argumentow.
http://www.photoxygen.com/

Sam go używam jak i szkiel kilkanascie razy drozszych i za kazdym razem gdy je podpinam nie moge wyjsc z podziwu jak obiektyw za 300zl moze dawac tyle radosci i tak dobre zdjecia. Jesli ktos jest onanista i zdjecia wygladaja mu ladniej ,bo ma swiadomosc robienia ich 50-tka 1/4 lub 1/2 to bardzo wspolczuje.

[oli85]

Jesli ktos jest onanista i zdjecia wygladaja mu ladniej ,bo ma swiadomosc robienia ich 50-tka 1/4 lub 1/2 to bardzo wspolczuje.[/QUOTE]

Ładnie powiedziane

[biesik]

C50/1,8 używam z 50D - sprawuje się doskonale. Myślę,że jest to Tessar cyfrowych czasów.

[MariuszJ]

Panowie i Panie, jesli ktos pisze,ze to szklo jest zbyt tanie by robic zdjecia to brak mi slow.

źródło

mariuszj stop sarcasm mode because of communication errors stooop sarcaaasm over

[krisnrj]

C50/1,8 używam z 50D - sprawuje się doskonale.

Ja jestem onanistą sprzętowym, ale powyższe potwierdzam, za tą kasę rzuca na kolana, ja wciąż się podnoszę a minęło już trochę czasu...

[miczael]

EF 50/1,8 to najostrzejszy standard Canona mierzony w tych samych parametrach np na f=2,8 wg DOXO LAB. Jest ostrzejszy do 50/1,4 zarówno na cropie jak i na FF. Pewnie, jakość, światło nie są najlepsze ale fenomenem jest, że to jedna z najostrzejszych stałek canona.

[Kolekcjoner]

EF 50/1,8 to najostrzejszy standard Canona mierzony w tych samych parametrach np na f=2,8 wg DOXO LAB. Jest ostrzejszy do 50/1,4 zarówno na cropie jak i na FF. Pewnie, jakość, światło nie są najlepsze ale fenomenem jest, że to jedna z najostrzejszych stałek canona.

Tyle że ostrość to nie wszystko. Bokeh w tym szkle to masakra jakaś. Nie zawsze to przeszkadza ale czasami.....

Przy czym z tego np. http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=4 wynika, że wcale tak różowo nie jest jak piszesz. Może na brzegu minimalnie lepiej ale z boku już gorzej. Zresztą w praktyce te różnice są IMHO pomijalne.