Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 69

Wątek: canon 50 1.8 czy warto?

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał Awatar Jedrzej79
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    46
    Posty
    94

    Domyślnie

    Rewelacyjne szkiełko miałem przy 400D teraz przy 5D - super ostry, leciutki. Może troszkę "brzęczy" ale i tak przy tej cenie to nie ma znaczenia. Polecam - wzór ostrości dla innych szkieł, no może nie przy pełnej dziurze.
    Canon, Sigma, Tamron, Manfrotto ...

    Sprzedam: Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro, Grip BG-E3 do 400D.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Obiektyw ten ma dość podstawową wadę - jest za tani, żeby robić zdjęcia.
    Entuzjastyczny Neofita

  3. #3
    Początki nałogu Awatar SdoubleU
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Poznań, Poland
    Wiek
    60
    Posty
    437

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Obiektyw ten ma dość podstawową wadę - jest za tani, żeby robić zdjęcia.
    To, to - racja!!!
    SdoubleU
    ---------------------------
    Canon :-D

  4. #4
    Początki nałogu Awatar KUBAwo
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    W-WA
    Posty
    449

    Domyślnie

    i za plastikowy żeby móc go wyjąć z torby bez obawy, że przy pierwszym podmuchu wiatru się rozleci

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Obiektyw ten ma dość podstawową wadę - jest za tani, żeby robić zdjęcia.
    Wogole lepiej nie wychodzic z nim w plener - jeszcze ktos zobaczy i pomysli, ze amatorke sie odwala.

  6. #6
    Początki nałogu Awatar gervee
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Kraków
    Posty
    371

    Domyślnie

    Czy warto kupić Canon EF 50mm/1.8? Moim zdaniem warto ... tani, zdjęcia z niego całkiem przyzwoite wychodzą (tylko trzeba je robić). Używałem ładnych kilka lat z powodzeniem na analogu i kilka lat na cyfrze i było ok.
    Kup a nie pożałujesz ...
    ||| FotogRAF ||| FotoKRAK ||| www.rebacz.pl ||| TaWanda ||| 500px |||

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Obiektyw ten ma dość podstawową wadę - jest za tani, żeby robić zdjęcia.
    to dopiero argument - dla mnie nie do przyjęcia
    poza plastikiem wszystko jest z nim ok każdy powinien go używać przez przynajmniej rok żeby nauczyć się myśleć na kadrem i nie tylko
    Wagon szkła i taczka gruzu - co by nie było luzu

  8. #8

    Domyślnie

    To i ja dorzuce pare groszy od siebie...
    Po pierwsze takie teksty raczej niedojrzali emocjonalnie pisza w taki sposob... itp.
    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Obiektyw ten ma dość podstawową wadę - jest za tani, żeby robić zdjęcia.
    Ja ten obiektyw uzywalem przez jakis czas i bardzo z niego bylem zadowolony, zwlaszcza jak uzywalem go na EOS 5. Na 450d rzadziej go uzywalem ale dawal rade i troche sie sprawdzil jako portretowy i tez jako zastepcze szklo do mojego kita jak i pozniej do ciemnicy 17-85.
    Niestety nie wytrzymal upadku z niewielkiej wysokosci...
    A do swojego egzemplarza nie mialem zadnych zastrzezen, moze troche mydlil, ale powiedzcie kto oglada powiekszenia z 20/30 lub wieksze z polmetrowej odleglosci, a na malych fotkach raczej tych niedociagniec raczej nie widac.
    Zaluje, ze nie posiadam teraz tego obiektywu, na dzien dzisiejszy musze kupic cos taniego w zastepstwie mojej ciemnicy.
    Ja jak najbardziej polecam te szkielko, zwlaszcza jak ma sie ograniczony budzet lub dla poczatkujacych.

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    615

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez spootnick Zobacz posta
    To i ja dorzuce pare groszy od siebie...
    Po pierwsze takie teksty raczej niedojrzali emocjonalnie pisza w taki sposob... itp.
    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Obiektyw ten ma dość podstawową wadę - jest za tani, żeby robić zdjęcia.
    Raczej dojrzali i z poczuciem humoru. Co do drugiej cechy, to niestety musieli to jak krowie na rowie wytłumaczyć (po Tobie widać, że jednak nieskutecznie).

    A co u Autora wątku? Jakieś przemyślenia, decyzje?

  10. #10
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    884

    Domyślnie

    Robilem porownanie:
    http://canon-board.info/showthread.php?t=67597

    Warto brac canona

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •