Też posiadam podpinany byl pod 450 i teraz 5D...kupiłam bo koszt był przyzwoity, a zdjecia fajnie wychodzily...fakt może topornie wyglada przy obiektywach za pare tysiecy, pytanie czy to o to chodzi...dla mnie zdjecia przyzwoite i w sumie nie żałuje zakupu....
Canon 50/1.8 jest dosc budzetowym szklem. Nic nie stoi na przeszkodzie aby je sobie kupic i samemu dokonac niezbednych porownan z Heliosem. Ja swojego znalazlem za smieszna cene 70$, gdy jeszcze dolar stal po 2zl. Przy calej swej plastikowosci i bzyczacym AF, odwdziecza sie niezlymi kolorami, kontrastem, ostroscia. Niby swiatelko od f1.8 ale tak naprawde pokazuje pazur od f2.2-2.5. Nie jest jednak w stanie przebic Heliosa w jednym. To bokeh. Helios po prostu pieknie rozmywa tlo, omawiany canon tak sobie.Zamieszczone przez emyot
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Co to znaczy ? Jest słaby w zakresie 1.8 - 2.5 ??
Czym to się objawia.
Wiadomo, że obiektyw nie służy do wbijania gwoździ ale czytałem ,że jest to słaba mechanicznie konstrukcja.
Może jednak warto trochę dopłacić do 50/1.4 ?
TROCHĘ ???
Jak tak mówisz to ja na Twoim miejscu brałbym 50 mm 1,2 L jest rewelacyjny albo jeszcze lepiej 85 mm 1,2 L - super
SdoubleU
---------------------------
Canon :-D
Nie. To znaczy, ze w zakresie f1.8-2.2 rysuje troche zbyt miekko. Przynajmniej moj egzemplarz. Ale mozna sie przyzwyczaic. Bardzo ostry staje sie powyzej f2.2. I wtedy wlasnie pokazuje pazur
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Przy cenie 50 1.8 na wtornym rynku nie ma sie co zastanawiać chyba,to jest taki standart który każdy chyba miał lub bedzie miał, fakt uboga obudowa,głośny af ale szkło potrafi zaskoczyć
EOS + L i kupa gratów ...
Fakt ta stałka jest plastikowa bardzo nie to co w nikonie i szkoda
Ja mam pytanko z innej beczki czy Canon 50mm f/1.8 czy Samyang 85mm f/1.4 Samyanga nówke moge mieć w cenie nowej Canonowskiej 50 f/1.8 co radzicie AF nie gra roli a zapinam to pod 5D co lepsze?
Samyang.
Kazdy canonista chyba posiada to szklo,bo cena/mozliwosci sa doskonale. Tez sie dziwie ,ze ludzie narzekaja na slaba budowe ,na af bzyczacy i wolny itd. Przeciez to szklo za 300,400zl, wiec nie mozna przesadzac z wymaganiami. Faktycznie czesto nie trafia,ale jak sie czlowiek przyzyczai i ma to na uwadze,robi kilka zdjec w serii i zawsze jedno siadzie. Ja uzywam do dzisiaj tzn.3 rok i widze lekkie pogorszenie ostrosci w stosunku do pierwszych zdjec,ale nadal obiektyw dziala i pracuje i czesto dostal po dup.. w trudnych warunkach i sie trzyma, ba nawet paprochow nie ma zbyt wiele.Wiec jak najbardziej i ja polecam. Jesli chcesz miec lepsze rozmycie i lubisz b.waskie kadry to C 85/1.8 bez zastanowienia bierz.
Robilem ostatnio z ciekawosci portrety w domu dla porownania canonem 50/1.8, C85/1.8 i S30/1.4 i powiem szczerze ,ze od 2.8 50-siatka nie daje gorszych obrazow. Piekne kolory, ostrosc. Bokeh tez jest przyjemny,choc wiadomo 85 to to nie jest
Brac i sie nie zastanawiac.oby wiecej takich szkiel canon fundowal .
Cieszę się że trafiłem na ten post, z racji tego iż będę kupował 5D MKI i zastanawiałem się nad 50mm 1/4
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem