Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567
Pokaż wyniki od 61 do 67 z 67

Wątek: Canon 24/1.4 vs 28/1.8

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar roshuu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Warszawa, Radzymin
    Posty
    1 107

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez d'plus Zobacz posta
    na S5Pro to już w ogóle każde mydło odżywa gdy się ustawi na rozdzielczość natywną czyli 6Mpix

    Kolega porównywał 24-70 2.8@2.8 z 24 1.4@2.8 ? oczywistość, ale warto spytać
    1. No ale 6 a 12 to roznica i 12 wystarczy w zupelnosci do wszystkiego. Za 5 lat ludzie beda mies w puchac po 50mpx i bedzie im malo.. Onanizm i tyle.

    2. Tak do 2.8 i 4
    6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

  2. #2

    Domyślnie

    1. Ciśnie mi się na usta http://demotywatory.pl/1012271/Bill-Gates
    stosunkowo niedługo mam marka 2, ale z tego co mówią znajomi to ilość detali zabija, nawet po zmniejszeniu widać, że mamy do czynienia z gęstą matrycą.
    Oczywiście 12,7 styknie do wielu zastosowań, ale mówienie że 21 jest tylko komercyjną papką jest nieprawdą.

    2. to nieźle. choć tak naprawdę ja i tak ściemniam rogi, więc w moim indywidualnym przypadku ryba. szkoda tylko, że w szkle za taką kasę.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    48
    Posty
    1 696

    Domyślnie

    50 mpx będzie super rozwiązaniem. Przy wielkich formatach obejdzie się bez interpolacji..
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar roshuu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Warszawa, Radzymin
    Posty
    1 107

    Domyślnie

    No wlasnie tez wpewnej chwili przyszlo mi to szklo do glowy, bo swiatlo, szeroki kat, kolory.. ale 6000, mega winieta i porownanie do podobnych zakresow ogniskowych (28/1.8 i 24-70l) zniechecilo mnie do tej opcji.

    Co do mpx - wiadomo lepiej miec wiecej, ale 8 i 12 tez w zupelnosci wystarcza
    6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

  5. #5
    Uzależniony Awatar Sławek
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    62
    Posty
    968

    Domyślnie

    Ja niemal wszystko( z wyjątkiem reklamówek) robię na sraw1 i nie zauważyłem pogorszenia ostrości. A tak nawiasem mówiąc to na 5markII ostrość niektórych szkieł mi się poprawiła a nie pogorszyła. Szczególnie 85tkaf1,8 dostała skrzydeł.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Bez przesady - robię tylko na pełnych RAW'ach i z żadnym szkłem nie miałem jakiś problemów, jeśli chodzi o ostrość. Nawet szkła pokroju Canona 50/1,8 czy Pentacona 50mm dają ostry obrazek. 21 megapikseli z tego aparatu nijak da się porównać do chociażby 15 mpix z crop'a...
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Ostro/nie ostro to bardzo subiektywna ocena. Jeden będzie oglądał zdjęcie na 200%, a drugi sobie pomniejszy do 1/3 i dopiero będzie oceniał. Inny z kolei zrobi zdjęcie na f1.4-1.8 z 30cm, a inny z 30m i będzie oceniał. Dodatkowo przecież każda ogniskowa wypada różnie.

    Przykładowo 28 1.8 z bliska daje znośny obrazek na 1.8, a z dalszej odległości już mydli. Jednak w obu przypadkach po obróbce jest bardzo dobrze.
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •