Canon 24/1.4 vs 28/1.8

**paweleverest** · 05-03-2011, 11:44

Zamieszczone przez koraf

To słabą sztukę 24II miałeś

, a w cuda nie wierzę miałem 24-70 i mam 24II.

To może ty masz słabą sztuke 24-70 ( moja równiez była żyleta od pełnej dziury)

**roshuu** · 05-03-2011, 12:36

Moze 24mkII w takim razie jakas slabsza byla..
Co do 24-70L, ja mam wersje z 2009 roku - zyleta po calosci.

**myslidar** · 05-03-2011, 13:27

To co jest żyletą na 12mpix już niekoniecznie takie jest na 21mpix

**roshuu** · 05-03-2011, 20:29

Zamieszczone przez myslidar

To co jest żyletą na 12mpix już niekoniecznie takie jest na 21mpix

No ja niestety nie mam mkII wiec sie nie wypowiem, ale pewnie masz racje

**Mad_Mac** · 06-03-2011, 01:03

Zamieszczone przez roshuu

No ja niestety nie mam mkII wiec sie nie wypowiem, ale pewnie masz racje

Ma. Szklo ktore jest mydelkiem na 5dmkII "odzywa" po podpieciu pod 5dMKI.
Zdjecia wydaja sie duzo ostrzejsze.

**jsb** · 06-03-2011, 03:03

Zawsze można włączyć sraw1

**paweleverest** · 06-03-2011, 07:53

Dlatego ja sie w sumie cieszę ze mam mkI -zawsze twierdziłem że upychanie dodatkowych pixeli to bezsens marketingowy.

**Mad_Mac** · 07-03-2011, 14:32

Zamieszczone przez jsb

Zawsze można włączyć sraw1

Sraw1 da ci jeszcze gorsza ostrosc niz 21mpix. Sprawdzalem to i lepiej robic w 21 i zmniejszyc softem.

Zamieszczone przez paweleverest

Dlatego ja sie w sumie cieszę ze mam mkI -zawsze twierdziłem że upychanie dodatkowych pixeli to bezsens marketingowy.

To nie jest chwyt marketingowy prze tej polce aparatow.
Niektorzy potrzebuja miec mozliwosc wydrukowania klientowi formatu a1 czy a0.

**myslidar** · 06-03-2011, 19:47

Akurat 5DII kupuje się dla innych dodatków, które są często bardzo pomocne..

**d'plus** · 07-03-2011, 11:11

na S5Pro to już w ogóle każde mydło odżywa gdy się ustawi na rozdzielczość natywną czyli 6Mpix

Kolega porównywał 24-70 2.8@2.8 z 24 1.4@2.8 ? oczywistość, ale warto spytać

Wątek: Canon 24/1.4 vs 28/1.8