Jak uzyskać widoczny snop światła w studio?

[antipasti]

Światło musi się od czegoś odbić, żeby trafić do obiektywu. Więc jeśli masz czyste powietrze to od czego się odbije?

[krystian123]

dokładnie, do tego jeśli skierujesz światło na ścianę nie będziesz miał całego okręgu na podłodze

[Ciboq]

aha rozumiem czyli uzycie dwuch osobnych lamp jest wykluczone

Światło musi się od czegoś odbić, żeby trafić do obiektywu. Więc jeśli masz czyste powietrze to od czego się odbije?

a sciana czy tez tlo, nastepnie powieszchnia na dole z czego one sa zrobione ze nie odbija swiatla tez mi madrosci prawisz

a dzis jak bede mia lwolny czas to sie pobawie i zaprezentuje co mi wyszlo (z tego co dostepne mam pod reka)
pozdrawiam

[Ciboq]

nie wydaje sie wam wogule dziwne ze podstawa zatrzymuje swiatlo Spot ale przepuszcza swiatlo Snop czyli chyba jednak PS
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
inzczej odbicie Snop bylo by w druga strone

[eruditusfaber]

Aby zakończyć temat wstawiam przykładowe zdjęcie jakie udało mi się uzyskać.

źródło

Aby osiągnąć taki efekt użyłem:

Oświetlenie:
-z góry trochę z tyłu duża czarna tuba (z kartonu) nałożona na lampę,
-z prawej z przodu softbox,
-z lewej blenda,

Nałożyłem na siebie kilka zdjęć:
-para na dole jest z żelazka,
-pyłki i promienie to kurz oraz (całkiem ciekawie się sprawdza) mąka,

Całość poprawiona w PS-ie niestety bez tego taki efekt byłby dużo trudniejszy do osiągnięcia.
Dobrym sposobem na uzyskanie widocznych promieni jest też bardzo ciemne pomieszczenie, tylko światło z tuby, długi czas naświetlania i sypanie przez cały czas mąki, kurzu, pary, mgły itp. dzięki temu uzyskamy rozmyte pasy światła w snopie.

[Ciboq]

hmm sory ale podobieństwo jest raczej minimalne jak dla mnie,
a skoro poprawiasz zdjęcie psem to nie lepiej sam snop światła tez w nim zrobić i zaoszczędzić sobie tego sypania maka itp

no chyba ze koniecznie chcesz uzyskać ten efekt "ręcznie"

[flankerp]

Wow! Może i niepopdobne, ale efekt jest dużo lepszy!!!

[eruditusfaber]

@Ciboq
Tamto zdjęcie było tylko inspiracją, nie chciałem go dokładnie skopiować.

Co do PS'a to po prostu staram się zawsze kiedy robię zdjęcia jak najwięcej zrobić w studio, żeby potem mieć jak najmniej pracy przy komputerze.
Dzięki temu gdybym teraz miał to zrobić jeszcze raz, myślę że jakbym się bardzo postarał to udałoby mi się osiągnąć podobny efekt bez użycia PS'a, a to dla mnie ważne.

Lubię eksperymentować i nie lubię postprodukcji.

[sylwek2k]

@Ciboq
Tamto zdjęcie było tylko inspiracją, nie chciałem go dokładnie skopiować.

Co do PS'a to po prostu staram się zawsze kiedy robię zdjęcia jak najwięcej zrobić w studio, żeby potem mieć jak najmniej pracy przy komputerze.
Dzięki temu gdybym teraz miał to zrobić jeszcze raz, myślę że jakbym się bardzo postarał to udałoby mi się osiągnąć podobny efekt bez użycia PS'a, a to dla mnie ważne.

Lubię eksperymentować i nie lubię postprodukcji.

Szkoda tylko, ze zrobienie tego w rzeczywistosci + pozniejsze rozsadne polaczenie warstw w 'szopie' zajmuje zdecydowanie wiecej czasu, niz zrobienie widocznej smugi swiatla od razu w 'szopie'

[eruditusfaber]

@sylwek2k

Pewnie masz rację, ale jeśli kiedyś będę chciał uzyskać taki efekt na analogu to PS mi nie pomoże...

A tak zupełnie poważnie, to uwielbiam robić takie eksperymenty i nie lubię pracy w PS.
Chcę w przyszłości na pytania ludzi "Jak to zrobiłeś? To na pewno fotoszop!" pokazywać im RAW-y.