72 dpi

[Angmar]

Jak zdjecie fizycznie juz istnieje to ma swoj i wymiar, i rozdzielczosc.

Wymiary ma, rozdzielczości NIE MA. Fizyczne, psychiczne, mentalne czy hipotetyczne istnienie nie ma tutaj kompletnie nic do rzeczy.

Nie ma znaczenia czy będzie zapisane w pliku 300dpi czy 75dpi. To jest TYLKO informacja jakie wymiary w calach/milimetrach/itp. ma mieć dany plik po wydrukowaniu.

Zdjęcie 30x20cm o rozdzielczości 300dpi będzie DOKŁADNIE takie samo jak zdjęcie 120x80cm o rozdzielczości 75dpi. I bez względu na to jak dziwną rozdzielczość mu zapodasz ZAWSZE będzie miało 3543x2362 px... bo to jest dla pliku jedyna jednostka miary.

[Pikczer]

zdjęcie samo w sobie nie ma rozdzielczości. ma tylko rozmiar

Przeciez o tym pisalem, tylko w przenosni... ale widocznie nieumiejetnie 8)

Co mnie interesuje zdjecie, ktorego nie moge zobaczyc lub nie widze bo go jeszcze nie ma
Jesli zdjecie ogladam, to ma ono juz jakas rozdzielczosc i wielkosc, prawda?
A poza tym - nie o to czlowiekowi chodzilo. Chcial sie dowiedziec czy zawsze zdjecia z aparatu maja 72dpi i tyle - odp. TAK, MAJA tylko 72 dpi i miec beda. A zmienic to mozna, ale "sztucznie" - lecz nic to nie da.
I z mojej strony EOT.

ps
po to robi sie coraz wieksze matryce (megapixele) aby mimo 72 dpi mozna bylo drukowac na coraz wiekszych formatach nie tracac szczegolow.

[Angmar]

w tym wypadku monitor o zdolności max 72 dpi

Z definiowaniem rozdzielczości monitora w dpi byłbym na twoim miejscu ostrożniejszy, bo monitor monitorowi nierówny - 17-calowy będzie miał inną rozdzielczość niż 21-calowy w sytuacji, gdy oba będą w stanie wyświetlić fizycznie maksymalnie np. 1600x1200 pixeli.
Tak samo jak sensor 8MPx w kompakcie będzie miał fizycznie większą rozdzielczość niż sensor 8MPx w 20D.

[Driver]

Zdjęcie 30x20cm o rozdzielczości 300dpi będzie DOKŁADNIE takie samo jak zdjęcie 120x80cm o rozdzielczości 75dpi. .

Why ????

[Angmar]

Why ????

Guess.

[Vitez]

http://www.cdrom.pl/index.php?title=DPI

To chyba zamyka sprawe?

[Driver]

chyba juz trzeci raz któś kieruje mnie na ten artykuł.
gość piszący - cytuje - " W Canonach plik graficzny ma 180 DPI, w Olympusach 144 DPI, a w Minolcie 72 DPI" ni jak nie jest dla mnie autorytetem.

[mxw]

gość piszący - cytuje - " W Canonach plik graficzny ma 180 DPI, w Olympusach 144 DPI, a w Minolcie 72 DPI" ni jak nie jest dla mnie autorytetem.

a to dlaczego?
po prostu tak sobie producenci wpisują... jest to wielkość bez znaczenia, więc można pisać co się chce. o proszę, wystarczy zajrzeć do EXIFów, zaglądam do swoich fotek, i co:
olek C2500: 144 dpi
PS A95: 180 dpi
EOS 350D: 350 dpi
EOS 20D: 72 dpi
ESO 1Ds mkII: Infinity (!) wow!!!

he, he, czyli fotka z 1Ds nie istnieje???

ech, już nie można słuchać tych dyskusji o DPI takich i owakich
najlepszy jest motyw o tym że ekran ma 72 dpi i koniec 8)

[maku]

a to dlaczego?

he, he, czyli fotka z 1Ds nie istnieje???

Jak to „nie istnieje”?
Ona jest nieskończenie wielka.

[Tomasz Golinski]

Odwrotnie. Jest nieskończenie mała.