72 dpi

[Janusz Body]

Plik graficzny (np. zdjęcie) NIE MA żadnej rozdzielczości, ma jedynie wymiary w pixelach. Rozdzielczość ma jego reprodukcja - np. wydruk czy obraz na ekranie monitora.

No niezupełnie bym się z tym zgodził. Jeśli na APS-C na długim boku sensora 21.5mm (chyba) jest 3519 pixeli to zdjęcie zrobione takim aparatem ma rozdzielczość. Około 4160 pix/cal czyli 4160 dpi (jeśli dobrze policzyłem). To jest rozdzielczość matrycy na której to zdjęcie zostało zapisane. :-) Jak się weźmie Sony z CCD to ta rozdzielczość może być nawet większa. Ale to akurat o jakości zdjęcia niekoniecznie dobrze świadczy.

Ale ogólnie prawda to co na temat DPI podaje exif to se można... ;-)

Ekran ma z reguły 72 DPI ale to zdaje się też "z reguły" - może się to conieco różnić - wystarczy podpiąć stareńką EGA (ile to było 480???) do monitora 25 cali to wyjdzie coś około 20 DPI chyba.

Janusz

[Driver]

zdjęcie samo w sobie nie ma rozdzielczości. ma tylko rozmiar

rozdzielczośc ma urządzenie które je pokazuje. w tym wypadku monitor o zdolności max 72 dpi lub np papier lub wydruk z drukarki lub wydruk na plakacie nawet z 1 dpi. ale zawsze na czymś.

[Pikczer]

zdjęcie samo w sobie nie ma rozdzielczości. ma tylko rozmiar

Przeciez o tym pisalem, tylko w przenosni... ale widocznie nieumiejetnie 8)

Co mnie interesuje zdjecie, ktorego nie moge zobaczyc lub nie widze bo go jeszcze nie ma
Jesli zdjecie ogladam, to ma ono juz jakas rozdzielczosc i wielkosc, prawda?
A poza tym - nie o to czlowiekowi chodzilo. Chcial sie dowiedziec czy zawsze zdjecia z aparatu maja 72dpi i tyle - odp. TAK, MAJA tylko 72 dpi i miec beda. A zmienic to mozna, ale "sztucznie" - lecz nic to nie da.
I z mojej strony EOT.

ps
po to robi sie coraz wieksze matryce (megapixele) aby mimo 72 dpi mozna bylo drukowac na coraz wiekszych formatach nie tracac szczegolow.

[Angmar]

w tym wypadku monitor o zdolności max 72 dpi

Z definiowaniem rozdzielczości monitora w dpi byłbym na twoim miejscu ostrożniejszy, bo monitor monitorowi nierówny - 17-calowy będzie miał inną rozdzielczość niż 21-calowy w sytuacji, gdy oba będą w stanie wyświetlić fizycznie maksymalnie np. 1600x1200 pixeli.
Tak samo jak sensor 8MPx w kompakcie będzie miał fizycznie większą rozdzielczość niż sensor 8MPx w 20D.

[Driver]

chyba juz trzeci raz któś kieruje mnie na ten artykuł.
gość piszący - cytuje - " W Canonach plik graficzny ma 180 DPI, w Olympusach 144 DPI, a w Minolcie 72 DPI" ni jak nie jest dla mnie autorytetem.

[mxw]

gość piszący - cytuje - " W Canonach plik graficzny ma 180 DPI, w Olympusach 144 DPI, a w Minolcie 72 DPI" ni jak nie jest dla mnie autorytetem.

a to dlaczego?
po prostu tak sobie producenci wpisują... jest to wielkość bez znaczenia, więc można pisać co się chce. o proszę, wystarczy zajrzeć do EXIFów, zaglądam do swoich fotek, i co:
olek C2500: 144 dpi
PS A95: 180 dpi
EOS 350D: 350 dpi
EOS 20D: 72 dpi
ESO 1Ds mkII: Infinity (!) wow!!!

he, he, czyli fotka z 1Ds nie istnieje???

ech, już nie można słuchać tych dyskusji o DPI takich i owakich
najlepszy jest motyw o tym że ekran ma 72 dpi i koniec 8)

[maku]

a to dlaczego?

he, he, czyli fotka z 1Ds nie istnieje???

Jak to „nie istnieje”?
Ona jest nieskończenie wielka.

[Tomasz Golinski]

Odwrotnie. Jest nieskończenie mała.

[maku]

Nie że bym się spierał. Zakładam że masz rację....
No tak mój błąd. Zakładałem nieskończoną rozdzielczość dla określonego wymiaru zdjęcia. Ale przecież ten wymiar nie istnieje. Istnieje tylko wielkość obrazu w pikselach.
A ilość pikseli jest określona.
Innymi słowy trudno nam będzie zobaczyć zdjęcie z 1Ds.:-D

[Driver]

Panowie. Dajcie juz spokój z tym DPI.
Tym parametrem mierzymy gęstość wydruku. I nic poza tym.
The End