Adam ma trochę wyższe ceny od studentów sprzedających szkło fotografowane na stole z ceratą ale można mu spokojnie wierzyć, dziś kupiłem jupiterka od niego a wcześniej też jakieś pancolary, czy inne manuale i zgodne z opisem było
Adam ma trochę wyższe ceny od studentów sprzedających szkło fotografowane na stole z ceratą ale można mu spokojnie wierzyć, dziś kupiłem jupiterka od niego a wcześniej też jakieś pancolary, czy inne manuale i zgodne z opisem było
wierze, ale w lepszym/tym samym stanie mozna dostac za sporo mniejsze pieniadze szkla, bo po co przeplacac?Zamieszczone przez enter
co do 50tek to jeszcze z tanich godna uwagi jest yashica ml f1.9(bokeh) i dsb f2(ostrosc)
a co koledzy mysla o Primoplanie 1.9/58 od Hugo Meyer'a
mam jednego na oku, niestety powojenny egzemplarz
przedwojenne mialy podobno unikalny rendering
sample:http://forum.mflenses.com/a-sunday-w...primoplan.html
p.s. poluje tez na 1.9/75 niestety sa absurdalnie drogie
Czy są duże różnice pomiędzy SMC/Super-Multi-Coated/Super Takumar 1.4/55 1.8/55 2.0/55 ?
mam nadzieję że autor się nie pogniewa że tutaj daję ale poczytaj sobie to http://logostudio2.pl/pliki/takumary_50.pdf
pozdr.
bardzo ciekawy artykuł
w sumie to po przeanalizowaniu sampli/cen/itp. myślę nad SMC Pentax-m 50mm 1.7 lub EBC Fujinon 55/1.8.
Nie wiem już sam. Może lepiej Takumara...... za dużo tego :P
Czy te przejściówki pentax/eos są ok?
Bierz takumara smc 50 1.4 swietna konstrukcja, drozsza ale warto
są ok, ale będziesz musiał ciąć popychacze do 5D inaczej zawadza lustro jak u mnie w Petrim 1,4/50
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem