Nie chodziło o ławkę, tylko o zdjęcia kolorowe. Nie rozumiesz, czy nie chcesz zrozumieć? Adso jakoś nie miał problemu.Zamieszczone przez MacGyver
To jest twoja subiektywna ocena, widać nie nauczyli Cię nigdzie, że jeżeli się ocenia, to się ocenę uzasadnia, inaczej ocena jest bez pokrycia. Oceny nieuzasadnione są nic nie warte. Nic nie warte, dlatego że nie wymagają wiedzy i doświadczenia - byle półgłówek może powiedzieć np o fizyce kwantowej, że to kupa bzdur, a jej twórcy nie znają matematyki. To jest bardzo łatwe. Co więcej nie uzasadnione oceny negatywne są obraźliwe - tak jak przerzucanie gnoju widłami prosto na kogoś.
Im większe ma ktoś kompetencje, tym mniejsza jest u niego skłonność do mówienia o tym. Poza tym jeżeli ktoś rzeczywiście jest dobry, to nie ma upodobania w negatywnych ocenach bez pokrycia, bo nie musi w ten sposób karmić swojego niedożywionego ego.
Co więcej pisząc o tym jak to wy fotografujecie od lat i macie LEPSZY dorobek sam zaprezentowałeś megalomaństwo - i o ironio - jednocześnie zarzuciłeś mi megalomaństwo. To też jest typowe - w psychologii nazywają to "projekcja"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Fałat? Grottger? Przyznajmy w końcu, że mamy do czynienia z nowym Monet'em i skończmy dyskutować o zdjęciach niebieskiego śniegu
Zasada życzliwości w pełnym rozkwicie.
