nie do końca sięz Toba zgadzam, lubie go do zdjęc PM w tańcu pod ostre światło (lasery, lampy itd) i na 2.0 mi wychodzi ok 10% nietrafionych, a jak trafi to efekty sa wiecej niż zadawalające;-)Zamieszczone przez mirco
nie do końca sięz Toba zgadzam, lubie go do zdjęc PM w tańcu pod ostre światło (lasery, lampy itd) i na 2.0 mi wychodzi ok 10% nietrafionych, a jak trafi to efekty sa wiecej niż zadawalające;-)
Ostatnio edytowane przez tombas ; 26-02-2012 o 17:56
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Ja mam nie do końca podobne wyniki na wspomnianych przysłonach, ale każdemu musi wychodzić tak samo.
Szkło jest dobre, subiektywnie rzecz biorąc.
W przypadku szerokiego kata jest troche inaczej bowiem zdjecia wykonuje sie glownie na statywie i sa to zazwyczaj pejzaze,architektura etcChyba, że ma się inne wymogi, co do szkieł. Też zdziwiłem się jak mój kumpel wolał kupić za 1200 85/1.4 samyanga z potwierdzeniem ostrości, zamiast 85/1.8 za te 1300. On potrzebował tego 1.4, a ostrzenie manualne i tak by go nie ominęło.
Podobne zdania słyszałem jak kupowałem 14/2.8 samyanga, mówili mi, że mogę mieć sigmę 10-20. Jednak wziąłem samyanga, na tak szerokim kącie i tak jestem zmuszony ostrzyć ręcznie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To nie jest kwestia obiektywu,a co do robienia zdjec dziecku to wolalbym nie robic ich manualnym obiektywem heh
Ostatnio edytowane przez hubert12125 ; 27-02-2012 o 00:50 Powód: Automerged Doublepost
Chodziło mi konkretnie o sprawniejsze servo niż np w 5tce .
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem