Co wybrać: Canona 85mm 1.8 czy Samyanga 85mm 1.4

[LYKAN]

stanowczo Canona 85 1.8 , jakość ceny do jakości obrazka bezkonkurencyjna.

[Pinek]

jest i taka faza że porównuje sie tego sama z eLka:http://canon-board.info/showthread.php?t=46140&page=3

[N00bek]

Jak to się mówi: kiedy różnica w cenie jest kolosalna warto brać tę tańszą wersję lub dozbierać i dopłacić do droższej.

Tutaj jednak mamy do czynienia z jasnością i AFem. Powyższa zasada ginie w oczach gdyż okazuje się, że lepiej za te 100zł więcej mieć AF. Tym bardziej, że za potwierdzenie ostrości w Samie trzeba dopłacić. Ja stanowczo odradzam taką zabawę. Tym bardziej, że trafić z ostrością będzie ciężko przy takiej przesłonie.
Poza tym alternatywą do niego mogą być stare manualne szkła.

EOT:
ostatnio bawiłem się voitlanderem 20/3,5 kurcze przyjemność sama w sobie z potwierdzeniem ostrości chociaż mir 20/3,5 podobny

[Pinek]

jak siedziałem w Pentaxie to miałem 50mm/1.7 manualne i powiem szczerze że na początku mnie wkurzało to ostrzenie ręczne ale widząc zdjęcia spotulniałem jak baranek nie mlałem niggdy tego Sama ale czytając opinie itd mógłbym się skusić tym bardziej że ostatnio na Allegro na aukcji poszedł za 550zł

[biesik]

Kupując C85/1,8 bardzo mało tracimy przy odsprzedaży, a reszta: bokeh, celność, af - same się bronią.

[N00bek]

Kupując C85/1,8 bardzo mało tracimy przy odsprzedaży

Kurcze, ludzie, co jest z wami! Kupujecie sprzęt myśląc o sprzedaży w przyszłości? Ja tego po prostu nie rozumiem i tak nie umiem. Wolę normalnie zbierać sprzęt jak mam potrzebę to go sprzedaję tyle, a nie szukam sprzętu który łatwiej będzie sprzedać

[notic]

Jeżeli chce Ci się bawić w ostrzenie manualne to bierz ciamcianga. Pamiętaj, że przy papierowej głębi, to nie jest takie proste.

[szwayko]

ostatnio bawiłem się voitlanderem 20/3,5 kurcze przyjemność sama w sobie z potwierdzeniem ostrości chociaż mir 20/3,5 podobny

Ale w voitlanderze masz sterowanie przysłoną, ustawisz np. na f/16 a kadrujesz i ostrzysz na f/3.5. I to jest ten duży plus nad Samyangiem czy Mirem. Też kiedyś miałem tego Mira, fajnie wygląda.

[Doktor Vincent]

Mimo wszystko najlepszym wyjściem wydaje się posiadać oba szkła. Do użytku "codziennego" pod właściwie każdym względem wypada lepiej canon.

[Bolek02]

Mimo wszystko najlepszym wyjściem wydaje się posiadać oba szkła. Do użytku "codziennego" pod właściwie każdym względem wypada lepiej canon.

Nie rozumiem - jakie jest logiczne uzasadnienie posiadania jednocześnie dwóch stałek o identycznej ogniskowej ? przybliż może temat i podaj przesłanki takiego stwierdzenia.