ostrość 18-55 i 55-250

[saba11]

Witam,
posiadam canona 450d z obiektywem kitowym i drugim 55-250. Od dłuższego czasu próbuję zrobić zdjęcie żeby było bardzo ostre. Używam statywu, wężyka spustowego, robię zdjęcia przez laptopa, ale nie potrafię uzyskać dobrej ostrości na 100%. Na monitorze, gdy wielkość zdjęcia wynosi 25% jest jeszcze jako tako, ale jak powiększam do 100%, to ostrość już nie jest dobra. Przy robieniu zdjęć używam AF.
Czy tymi obiektywami można uzyskać super ostrość?
Czy jest możliwe, że autofocus daje jakieś przekłamania?
Jak sprawdzić czy powodem są obiektywy czy może body?
Z góry dziękuję za pomoc. Piotr

[y3k]

Jak pokazuje wątek http://canon-board.info/showthread.php?t=30159 oraz http://canon-board.info/showthread.php?t=40437, tak tymi szkłami da się robić ostre zdjęcia.
Jeśli nie obrabiasz plików z aparatu, to ustaw w aparacie w stylach "Ostrość" na 2 albo 3 albo i jeszcze więcej (według gustu).
Daj przykład zdjęcia, które według Ciebie jest nieostre i może takiego które jest ostre. Większość tego typu dylematów wynika z:
a. poruszonego zdjęcia (zła technika)
b. niewyostrzeniu zdjęcia prosto z aparatu (podczas gdy praktycznie każde zdjęcie w sieci jest podostrzone lub przeostrzone)
c. winy sprzętu
d. inne

Odpowiedzi c, d padają niezmiernie rzadko, najczęściej b potem a. W Twoim przypadku jeśli problem jest dla obu szkieł skłaniam się ku b lub a.

[tarant]

Co to jest nieostre na 100%? Tutaj wycinek, 250mm, 1/800 f/10. Ustawienia standardowe, ostrość 3. Ma być ostrzej ? (Przy okazji sam się pytam)

źródło

[qbanez]

Jeśli to jest crop 100% to ostrzej nie będzie. Jeśli to jest wycinek np. 50% to... to daj 100% cropa - tylko tak można ocenić.

[tarant]

Jeśli to jest crop 100% to ostrzej nie będzie. Jeśli to jest wycinek np. 50% to... to daj 100% cropa - tylko tak można ocenić.

100%...crop. Z takiego:

źródło

[zefir15]

100%...crop. Z takiego:

moim skromnym zdaniem zdjecie jest calkiem spoko jesli chodzi o ostrosc, moze jeszcze wiecej wyostrzyc w postprocesie albo przesiadka na C70-200?

[marfot]

moim skromnym zdaniem zdjecie jest calkiem spoko jesli chodzi o ostrosc, moze jeszcze wiecej wyostrzyc w postprocesie albo przesiadka na C70-200?

Nic nie poprawi przesiadka na C70-200/4L (dopiero co sprawdzałem). Może C70-200/4IS trochę da - tylko co tu poprawiać.
Myślę, że 100% crop dobrze służy do oceny ostrości ale nie jest zazwyczaj produktem finalnym. U mnie zgrubny test ostrości zdjęcia (lub obiektywu) wygląda tak:
-wywołuję RAWa w ACR z zerowymi parametrami wyostrzania;
-w podglądzie 100% patrzę na działanie ostrzenia wstępnego USM 300; 0,3; 0.
Dla zdjęcia o przyzwoitej ostrości jest wyraźny przyrost ostrości, dla mydlanego takie ostrzenie niewiele daje.

[qbanez]

100%...crop. Z takiego:

źródło

źródło

Nie mam pytań. Dla mnie jest ostro. Tak samo jak w moim egzemplarzu. Ciekaw jestem czego więcej oczekujesz? Zapnij sobie 70-300 sigmę, albo inny droższy, a gorszy obiektyw od 55-250 is i wówczas zobaczysz co to znaczy mydło.

A swoją drogą to zauważył ktoś może że w tym obiektywie jest ostro od pełnej dziury i właściwie przymykanie go nic już w tym względzie nie zmienia?

[tarant]

Nie mam pytań. Dla mnie jest ostro. Tak samo jak w moim egzemplarzu. Ciekaw jestem czego więcej oczekujesz? Zapnij sobie 70-300 sigmę, albo inny droższy, a gorszy obiektyw od 55-250 is i wówczas zobaczysz co to znaczy mydło.

A swoją drogą to zauważył ktoś może że w tym obiektywie jest ostro od pełnej dziury i właściwie przymykanie go nic już w tym względzie nie zmienia?

Ja jestem zadowolony. Zdjęcia zamieściłem głównie dla pokazania założycielowi tematu - saba11 - żeby mógł je porównać ze swoimi. Ale ten milczy, swoich zdjęć także nie zamieścił....

Co do przesłony - próbowałem - te na 250 z 5,6 nie są mniej ostre od tych (10) i wyżej - 14 nie przekroczyłem.

[saba11]

Proszę o instrukcję jak wkleić zdjęcie i jakie maksymalne rozmiary można wysłać.