Tak sobie czytam i myślę do czego są takie wątki?
Tak sobie czytam i myślę do czego są takie wątki
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dokładnie tak samo sobie pomyślałem czytając wątekZamieszczone przez Kolekcjoner
Tak sobie czytam i myślę do czego są takie wątkiJa miałem wiele lat Nikony, Minolty i Olympusy od niedawna całkiem mam Canona - moje pytanie do samego siebie - dlaczego tak późno, dlaczego?
Dlatego też wątek jest w "Hydepark" jako dywagacje przy piwieDokładnie tak samo sobie pomyślałem czytając wątek
Za co tak cenisz Canona, a czego wcześniej nie dał Tobie Nikon?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Coś w tym jestA ja obstawiam, że Adam szuka grupy wsparcia
Ostatnio edytowane przez iAdam ; 31-01-2011 o 11:20 Powód: Automerged Doublepost
Ja przeszedłem przez 3 systemy i jakoś zawsze przy przechodzeniu na inny marzył mi się canon. Nie wiem chciałem mieć i tyle. Korciło mnie ISO i ciekawiły mnie jakieś pokrętne wypowiedzi na temat lekkim ocieplaniu zdjęć.
Już przy wymianie nikona na pentaxa chciałem kupić canona, ale zraziło mnie to, że będę miał używany aparat - kupiłem tak o to nowego Samsunga. Trzy miesiące później, po dziewczynie ostał mi się 300D i wtedy zaczęła się zabawa.
Oczywiście okazyjnie po zmianie pentaxa, kupiłem 50D i kilka szkiełek się uzbierało
Za co cenie canona? Za ergonomię - mi ona po prostu odpowiada. Nie wiem też dlaczego, ale ten auto WB działa jak należy nie przepala jak w pentaxie i nie zaczerwienia jak w nikonie
Posłużę się starym przykład, bo być może jest już nowsza wersja tego szkła:
W nikonie jest 70-300vr ze zmiennym światłem (cena wynosiła coś około 2000zł) - będąc w nikonie chciałem je mieć, no ale za specjalne to one nie było i przekraczało mój budżet. W canonie mamy 70-200/4L, stałe światełko.
Jeżeli jednak nam nie podpasuje, zawsze można by kupić tamrona 70-300 vc USD
Tak więc wg powyższego wzoru (a było to dawno, kiedy to w/w tamiego nie było) W systemie nikona nic mi nie pasowało. Miałem dogłębny problem z matrycą, bo zabrudzona była już w chwili zakupu, serwis wycofał mi gwarancję i jeszcze musiałem za kosztorys zapłacić. Te przepalenia auto Wb były okropne - więc opuściłem ten system. Nie pod pasował mi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak poza tym..., z ciekawości pobawiłem się d7000. Wg opinii ogólnej miał to być produkt roku. Po przeczytaniu pierwszej strony testu - odpuściłem sobie.
W 60d brakowało mi regulacji AF, ale teraz okazuje się, że używam tylko systemowych szkieł - tak więc jest mi to zbędne
Ostatnio edytowane przez N00bek ; 31-01-2011 o 11:48 Powód: Automerged Doublepost
Subiektywne porównanie oferta nie-profi C vs N, AD 2011, + dla C, - dla N, = wymienione jedynie to, co zakładam że jest kontrowersyjne:
crop starter kit
= oferta entry level
- brak konkurencji dla 18-70 oraz 18-105
- znacząco droższy 15(16)-85
+ znacząco tańszy 18-200
crop High End
= po zejściu z ceną 60d oferta porównywalna
+ 17-55 ze stabilizacją i tańszy
+ 10-22 mówią że lepszy, a na pewno tańszy
cropowe stałki
--- żenujący po trzykroć brak systemowego jasnego standardu w ludzkiej cenie
= potret/makro (60/2.8)
tania puszka ff
+ jest 5dmk1 (na rynku wtórnym, rzecz jasna)
- jest d700
ff zoomy
= uwa i spacerzoom f4
+ 70-200/4 (nie-is)
- 14-24/2.8
- minimalnie, ale jednak 24-70
ff stałki
+ 85(100)/1.8
+ 135/2
= 50 (nie liczę 1.2)
= 100(105) macro
Entuzjastyczny Neofita
Uprawnienia umieszczania postów
