Pokaż wyniki od 1 do 10 z 30

Wątek: 10-22-Jakość zdjęć?

Widok wątkowy

  1. #19
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo
    waga tego szkła naprawdę powala / "ten obiektyw jest trochę cięższy od powietrza" /
    17-40/4L waży raptem 9 dkg (90 gramów) więcej :-)

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo
    i jego największa zaleta - "tym obiektywem możesz samemu sfotografować własne plecy" .
    Jeśli szukasz ultra szerokiego kąta to tylko to szkło.
    To samo mozna powiedzieć o 17-40 pracujacym na FullFrame, a ja właśnie chciałem zwrócić uwagę na przyszłość. Za cenę 10-22 masz 17-40, który spełni rolę spacerzooma do 350D/20D i UltraWide do FullFrame (dziś na kliszę, a w przyszłości cyfrowy).

    Zresztą przerabialiśmy już ten temat, nawet z tym samym pytającym!
    http://canon-board.info/showthread.php?t=7078
    i nie było to tylko moje zdanie :-) http://canon-board.info/showpost.php...12&postcount=3
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 14-12-2005 o 11:05
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •