10-22-Jakość zdjęć?

[Nemeo]

Gdy popatrzysz na stopki naszych forumowiczów, to jakoś tego obiektywu nie widać za bardzo, prawda?

Bo nie każdy potrzebuje taki ultra szeroki kąt.
Dla mnie np. 17-40 jest stanowczo za wąski, a komuś innemu może wystarczyć.

Odnośnie samego szkła, jest to naprawdę dobre szkło, nie można się do niczego przyczepić, waga tego szkła naprawdę powala / "ten obiektyw jest trochę cięższy od powietrza" / i jego największa zaleta - "tym obiektywem możesz samemu sfotografować własne plecy" .

Jeśli szukasz ultra szerokiego kąta to tylko to szkło.

[gwozdzt]

waga tego szkła naprawdę powala / "ten obiektyw jest trochę cięższy od powietrza" /

17-40/4L waży raptem 9 dkg (90 gramów) więcej :-)

i jego największa zaleta - "tym obiektywem możesz samemu sfotografować własne plecy" .
Jeśli szukasz ultra szerokiego kąta to tylko to szkło.

To samo mozna powiedzieć o 17-40 pracujacym na FullFrame, a ja właśnie chciałem zwrócić uwagę na przyszłość. Za cenę 10-22 masz 17-40, który spełni rolę spacerzooma do 350D/20D i UltraWide do FullFrame (dziś na kliszę, a w przyszłości cyfrowy).

Zresztą przerabialiśmy już ten temat, nawet z tym samym pytającym!
http://canon-board.info/showthread.php?t=7078
i nie było to tylko moje zdanie :-) http://canon-board.info/showpost.php...12&postcount=3

[Bachman]

no to musze jeszcze poczytac

[sid]

moim zdaniem nie ma co sie sugerowac co bedzie w dalekiej przeszlosci. zawsze moze sie zdazyc tak, ze canon zmieni bagnet i wogule nie bada pasowaly wszystkie obiektywy jakie teraz mamy (Ef-S czy tradycyjny bagnet Canona w L-kach) i co wtedy? Kiedys napewno cos takiego nastopi.

Ja np. wole body z Cropem i nie planuje full frame nawet jezeli bedzie tak tanie jak 350D. Dlatego nie obawial bym sie i kupowal obiektywy EF-S.

[jetchan]

Dzięki za odpowiedzi.Co do planów,to wolę nie wybiegać w tym momencie w przyszłość.Nie należę do osób,które myślą już o nowym modelu Canona podczas kupowania aparatu,czy szkła.Co będzie to będzie,a ja po prostu chcę coś bardzo szerokiego do mojego 350D-chcę "wykorzystać" to szkło i ten aparat jak się tylko da,a gdy opanuję to wszystko i zobaczę,że brakuje czegoś sprzętowo to wtedy zacznę się zastanawiać.Zamówiłem już 10-22,mam nadzieję,że będę zadowolony Pozdrawiam wszystkich.

PS.Mam nadzieję,że ten test jest miarodajny i szkło rzeczywiście jest warte swojej ceny:
http://www.bobatkins.com/photography..._review_3.html Na dole porównanie między kitem a tym szkłem na brzegach obrazka.Różnica jest dość duża.

[PawełAEŁ]

Tez chciałem nabyc to szkło byłem juz w 99% przekonany, akurat pojawił sie na allegro 17-40 w bardzo dobrej cenie (2100) i zakupiłem eLke i powiem szczerze ze naprawde nie załuje!
10-22 ma kumpel i teraz stwierdziłem ze az takim maniakiem szerokich planow nie jestem i 17-40 jest poprostu elastyczna a 17mm daje i tak juz ładny szeroki plan.

[jetchan]

No właśnie a ja jestem maniakiem szerokich planów i kupuję bo chcę obiektyw typowo do widoków