podstawowy zoom do 60D - wasze typy

[greg7878]

To dla kuzyna. Ja co do 60D jestem sceptyczny /.../

Ja też początkowo byłem , ale mi przeszło.
Z każdym kolejnym dniem odkąd go kupiłem utwierdzam się w przekonaniu , iż aktualnie , lepiej - do celów prywatnych - nie mogłem wybrać.
Tylko , że to sprawa moich preferencji ...

Wszystkie szkła z mojej stopki z 60-ką sprawują się bez zarzutu ( nawet 70-300 ) , a 17-55 jako podstawowy zoom sprawdza się b.dobrze :-D .
Warto dozbierać.

[N00bek]

marfot, okej teraz rozumiem zwracam honor

17-50/2.8 lub Sigma 18-50/2.8-4 OS też była by dobrym wyjściem dla kuzyniaka

15-85 jest strasznie drogie jak na takie szkiełko...

Co do 60D zdenerwował mnie fakt, że zlikwidowano mikro regulację AF. Była to tak przydatna funkcja a oni ją po prostu usunęli ;/

[Jago]

Chyba założyciel wątku nie czytał: http://canon-board.info/showthread.php?t=12049

[Bart3k]

na pewno 17-85 nie ma sensu... fatalne szkło
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
miałem go osobiście i zamieniłem na tamiego 17-50 i po prostu rewela... mimo że sporo głośniejszy....ale... jakość zdjęć i ta ostrość.... c17-85 to chyba przez przypadek w canonie wyprodukowali

[jacek-ie]

A ja miałem 60D i wypróbowałem go z C18-55 (ujdzie, choć jak wszyscy wiemy szału nie ma) oraz C15-85, który posiadam i uważam, ze jest drogi, ale dobry, bardzo dobry do takiej matrycy.

C15-85 został wypuszczony na rynek 16 miesiecy temu jako startowe szkło do Canona 7D, który posiada tą samą (albo prawie tą samą) matrycę, którą masz w 60D. Nic gorszego się nie nadawało specjalnie ... Ta matryca ma po prostu duże wymagania w stosunku do szkła i już.

Jeżeli nie ma kolega drobnych pod ręką, to nabyć używane C18-55 za 200 zł, potem mała strata na odsprzedaży. A jak dozbiera, to i doświadczenia też nabędzie z obsługą, moze po drodze się trafi okazja popróbowania innych szkieł, wtedy sam może będzie wiedział, co mu potrzeba.

Ale polecam pobawić sie C15-85, to świetny spacerzoom na początek.

Pozdrawiam,

J.

[akustyk]

18-55 raczej skreślam bo to nieporozumienie,

ale dla poczatkujacego?
ten obiektyw ma wady, ale z punktu widzenia amatora spokojnie wystarczy, zeby robic zdjecia. zaryzykowalbym teze, ze w 90% przypadkow to uzytkownik jest winny bledow, ktore zwala na ten obiektyw

ale nie wiem czy lepiej sprawdzi się 17-85

drozszy od 18-55, gorszy optycznie, lepszy mechanicznie.

czy 18-135 pod kątem ostrości i plastyki?
Jakie są wasze opinie?

ostrzejszy od 18-55, lepszy zakres, znosna cena.


jesli chodzi o ostrosc... z tej trojki to 18-135 albo 18-55.

jesli chodzi o plastyke - bez jaj. to wszystko bedzie podobnie wygladac, wiec czego tu konkretnie wymagac. to sa wszystko budzetowe zoomy standardowe i zaden nigdy nie byl optymalizowany pod katem bokehu.

[Jago]

........................

Jeżeli nie ma kolega drobnych pod ręką, to nabyć używane C18-55 za 200 zł, potem mała strata na odsprzedaży. A jak dozbiera, to i doświadczenia też nabędzie z obsługą, moze po drodze się trafi okazja popróbowania innych szkieł, wtedy sam może będzie wiedział, co mu potrzeba.
......................

W kilku zdaniach streściłeś rzeczowo to, co napisał muflon w podlinkowanym przeze mnie wcześniej tekście.

[at_m]

Zdecydowanie na początek także polecam Tamrona 17-50 f/2.8 Później okaże się, z któej strony i czego mu brakuje, na pewno za to nie będzie brakowało mu światła ...

[Bart3k]

Zdecydowanie na początek także polecam Tamrona 17-50 f/2.8 Później okaże się, z któej strony i czego mu brakuje, na pewno za to nie będzie brakowało mu światła ...

no to się okaże... tutaj są maniacy dla których 1,8 to cieeemno :P

[MAF]

A jakie odbitki będzie robił kuzyn? Bo jeśli niezbyt duże, albo wystawiał zdjęcia w sieci to praktycznie każde szkiełko wystarczy jeśli chodzi o rozdzielczość.

17-85 to była tragedia w czasach gdy kosztował 2kpln, teraz, szczególnie używane sztuki, kosztuje mniej więcej tyle ile jest warty. Jedną z jego zalet jest kultura pracy i sprawny AF.

Oczywiście najlepszy byłby 15-85, ale to obecnie drogie szkło.